Tomas Castro reitera embargo fue ilegal y desmiente establecimiento haya admitido culpabilidad
Santo Domingo, R.D.-El abogado del Restaurant Casa Club Nepturno´s, Doctor Tomás Castro aclaró los términos y condiciones en que se realizó un acuerdo entre los propietarios de ese establecimiento y la empresa “Concolor S.R.L”, para devolver los efectos sustraídos durante un embargo irregular ejecutado en las instalaciones del negocio ubicado en el municipio de Boca Chica, Santo Domingo Este.
Castro explicó que al día siguiente del embargo el Ingeniero Alberto Jana, presidente de Concolor y su abogado, Carlos Olivares, los llamaron para negociar la situación y se acordó devolver todos los bienes embargados del Restaurante Neptuno´s y a cambio elloss entregarian el local comercial de Ziva Restaurant ubicado en la avenida Gustavo Mejía Ricart, pero también querían que los propietarios de Neptuno´s se retractaran de las acusaciones hechas al Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez y la Fiscal de la Provincia Santo Domingo, Olga Diná Llaverías y que aceptaran que el documento falso que sirvió para efectuar el embargo era verdadero, cosa esta que no aceptaron.
Dijo que finalmente se llegó a un acuerdo donde todos aceptaban desistir de sus querellas y acciones legales, y acordaron firmar un documento confidencial de no uso público para el “desagravio” de los funcionarios conniventes con los delitos materializados.
Asimismo, el jurista deploró que los propietarios de Concolor hayan utilizado estos documentos para hacer publicaciones que no se corresponden con la verdad y los términos y condiciones en que se realizó el convenio entre las partes envueltas en el proceso.
El representante legal de dicho establecimiento también acusó a quienes realizaron el embargo utilizando una turba de personas desaprensivas, de quedarse con más de ocho millones de pesos en mercancías que fueron sustraídas de forma abusiva y temeraria.
De igual manera advirtió a los propietarios de Concolor que dada la violación del punto de confidencialidad, podrían “romper” el acuerdo y regresar a dilucidar el tema en los tribunales.
