Santo Domingo, República Dominicana.-Tras el Ministerio Público concluir las réplicas a los incidentes planteados por los abogados de varios imputados y la contrarréplicas de los defensores, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) aplazó la audiencia para el martes 17 de este mes.
Lo que prosigue es que la SCJ se pronuncie si el caso contra los seis imputados por el supuesto pago de RD$92 millones en soborno para obtener obras, va o no juicio de fondo.
“Todos los incidentes de la defensa serán rechazados o declarados inadmisibles, porque fueron planteados al margen de la Ley y nosotros los hemos demostrado y en sus réplicas no han sido capaces de desmontar ninguno de los argumentos del MP”, dijo Wilson Camacho, jurista del Ministerio Público.
Agregó que “no hay razón para que el pleno se declare incompetente, primero porque lo apodera un auto de un juez de la etapa intermedia y segundo. cuando existe un imputado desaforado, como es el caso de Tommy Galán el resto de los imputados es arrastrado».
“A Angel Rondón Rijo el Ministerio Público le violó sus derechos, le ocultó todas las pruebas y eso lo dijo el juez Ortega, que le violaron el derecho de defensa y al debido proceso , lo mantuvieron en estado de indefensión, por ende todas las pruebas son ilegales”, planteó el abogado José Miguel Minier.
Calificó las replicas del MP de pobres y vacías, sin fundamento jurídico “eso es como la patá del ahogado”.
Mientras, el abogado Eric Raful, de la defensa de Conrado Pittaluga, refutó las declaraciones del MP, porque no ha demostrado por qué hay una conexidad indisoluble que impide que se conozca el caso del senador Galán con el de los demás imputados “tiene que haber un motivo”.
La audiencia la encabezó el presidente del Pleno de la SCJ, Luis Henry Molina Peña, quien informó que fijó para el martes próximo, porque se trata de un caso complejo y, porque el debate se había extendido por más de 30 días.
