Hasta el momento se han entrevistado a 115 de los 37 candidatos a magistrados de la Corte Constitucional.
El Consejo Nacional de Justicia (CNM) continuó la audiencia de este miércoles con una valoración de 21 candidatos deseosos de cubrir la vacante de magistrados de la Corte Constitucional, por lo que ya se conoce la idea de 37 de los 115 candidatos de los aspirantes.
La sesión inició a las 9: 38 a.m. con las palabras del Presidente Luis Avinader, quien también es el titular del CNM en su despacho.
La metodología utilizada para la entrevista continuó con el mismo tema del lunes pasado: la presentación individual de cada solicitante se realizará durante cinco minutos, y los miembros del CNM pueden hacer preguntas de hasta 15 minutos.
El primero en ser evaluado es el abogado de santiago Evander Eduardo Campagna González, quien sostiene que la educación católica o cristiana contribuye a la formación del individuo y se convierte en un mejor ciudadano.
La 2da postulante es la Fiscal Yrcania Ibelice Casado, quien como fiscal la designó como jueza de denuncias y como jueza se trata de crear un precedente constitucional desde una visión de equidad plena.
En cuanto a los ciberataques, pidieron un sistema de protocolo para responder a los incidentes y que los ciudadanos sean reconocidos y protegidos de manera efectiva por el Estado.
CNM, Juez Juan-Bautista – Castillo Peña, miel europea-Elizabeth Castillo, Maxi modelo-Castillo-Salas, Rafael Leonidas-aplicaciones del sistema y Mary-pila en la caja, Franklin Emilio Concepción, Raphael-hombre-en-Contreras-programa de software informático, Marcos-Antonio-Cruz-García, Juan-Bautista-Cuevas-en, Juan Bautista de La Rosa Mendes, un yo-José Delfina-de-León-Burgos, Sonia Argentina-Díaz-el Noé y la evaluación del continued.De Sánchez, Miguel Antonio Encarnación de la Rosa, Sonia del Carmen Espejo Rodríguez, Napoleón Ricardo Estévez Lavandier, Carlos Manuel Estrella, Dolores Sagrario Ferris Luciano, Daria María A Ferris Ramírez y Frank Reynaldo Fermín.
Otro desacuerdo
El candidato Cruz García tuvo un enfrentamiento verbal con la Fiscal General, Miriam Germán, luego de defender los derechos fundamentales de los ciudadanos, como la libre circulación en la vía pública.
Germánico le preguntó: Sobre la situación de una persona que se niega categóricamente a vacunarse y va a reunirse con todos aquellos que son vectores que infectan el virus, ¿no es irresponsable de esa persona decir: “Por lo que dije no me vacuné, mi cuerpo es mío”? Pero luego molesté al resto, era la pregunta alemana.
Cruz García respondió: Si no hay evidencia de que alguien pueda contagiarse, el Estado no puede darse el poder de limitar el ejercicio de sus derechos, no puede darse el poder de limitar el ejercicio de sus derechos.
Señaló que si se demuestra que esta persona está infectada, existe un protocolo de salud pública que requiere que las autoridades intervengan en relación con la situación que se presente.
El magistrado respondió por encima de las últimas palabras del solicitante, especialmente en oposición, y dijo: La persona infectada tiene derecho a convivir consigo mismo, con los ancianos, con otros miembros de la población de alto riesgo, como diabetes, hipertensión, y luego tengo que exponerme a ese individuo infectado.
Cruz García repitió entonces su afirmación de que una vez identificada la enfermedad, corresponde a las autoridades de salud pública aislar a la persona.
Qué pasó el lunes
El lunes, la magistrada también sostuvo un choque de ideas en torno al aborto con Cecilia Inmaculada Badía, quien ha sido jueza en otro juzgado, luego de su presentación en una entrevista fue cuestionada por el senador del Ejército Popular, Bautista Rojas Gómez, por tres causales y cómo se interpreta la Constitución para este caso.
El solicitante dijo que no es factible consolidar las tres causales en una sola ley, con base en el artículo 37 de la Constitución, que establece que el derecho a la vida comienza con la concepción.
El magistrado respondió que los tres motivos no tendrían sentido desde la perspectiva de la Constitución, porque cree que este es un problema que la Constitución dice que la vida comienza con la concepción.
Luego, la fiscal tomó la palabra y le preguntó si consideraba apropiado continuar con el embarazo, a pesar de la posibilidad de muerte o la viabilidad del embarazo.
Ante esto, la jueza dijo que este era un tema en el que estaban involucrados demasiados intereses y que se producía incesto, pero justificó su postura en un caso en el que todos estaban contentos con sus nietos.
Finalmente, la solicitante dijo que es provida, lo que provocó una nueva respuesta del fiscal: provida con cualquier consecuencia.
El juez respondió que se debe analizar y que se debe hacer ese análisis para cada caso, independientemente de su ideología, y agregó que los médicos tienen protocolos para actuar. La entrevista del candidato continuará mañana.
Tercera audiencia
Este viernes se celebrará una tercera audiencia para elegir al nuevo Presidente del Tribunal Constitucional (TC). Según el cronograma anunciado, el CNM procederá al nombramiento de 12 jueces que deberán ser nombrados después del 28-5.
