Denver – ¿Puede el expresidente Donald Trump volver a presentarse a las elecciones tras haber participado en el atentado del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos?
La respuesta depende de la definición de la palabra “disturbio”.
Grupos liberales han presentado demandas en Colorado, Minnesota y otros estados para mantener a Trump fuera de la papeleta electoral, citando la prohibición de la Constitución de que aquellos que juran defender la Constitución pero que se han rebelado contra ella ocupen cargos públicos.
La cláusula de dos frases de la 14ª Enmienda sólo se utilizó unas pocas veces en los años posteriores a la Guerra Civil.
Como resultado, hay poca jurisprudencia que defina la cláusula, incluyendo lo que constituye rebelión.
Se ha debatido si enero, seis días después del atentado, debe considerarse una insurrección, pero los argumentos expuestos esta semana ante el tribunal difieren de ello.
El profesor Derek Muller, de la Universidad de Notre Dame, analiza el caso en detalle.
Desde los límites del papel de los tribunales estatales hasta si el Artículo III se aplica al Presidente, hay muchas otras razones jurídicas por las que los argumentos legales para impedir que el ex Presidente y el actual candidato republicano a representante voten pueden fracasar.
Pero ninguno podría ser más rotundo que el debate sobre si los atentados del 6 de enero deben considerarse, en principio, una insurrección.
En una vista celebrada el jueves en el Tribunal Supremo de Minnesota, esta cuestión fue parte de la razón por la que los magistrados se mostraron escépticos de que el Estado tenga potestad para excluir al presidente Trump de las urnas.
Nicholas Nelson, que representa a Trump, definió la insurgencia como una forma de guerra o violencia organizada cuyo objetivo es separar o derrocar a un Estado.
