Washington y Nueva York. Biden está dispuesto a aceptar las extremas medidas antiinmigración exigidas por los republicanos a cambio de apoyar la asistencia militar que el presidente ha exigido a Ucrania e Israel.Según fuentes legislativas de ambos partidos, esto ha provocado quejas contra la Casa Blanca por parte de legisladores demócratas y defensores de la inmigración.
A cambio de suficiente apoyo republicano para aprobar la ayuda militar, Biden está ofreciendo nuevas restricciones extremas de asilo y medidas para cerrar la frontera cuando los flujos de inmigración crezcan de manera similar a los de su predecesor Donald Trump, han informado algunos legisladores.
Ante esto, defensores de los derechos migratorios, el Caucus Hispano en el Congreso y varios legisladores demócratas en ambas cámaras reaccionaron con cautela ante la versión de que algunas de las restricciones de asilo son aún más extremas que las impuestas por Trump, y el nuevo poder ejecutivo que le otorga a él y a los futuros presidentes el derecho a cerrar la entrada a la frontera sur ante el aumento de los flujos migratorios.
«Todo lo que he escuchado en las últimas 24 horas respalda una versión en la que la Casa Blanca ha acordado en principio cuáles serán las leyes más antiinmigración y antiasillo en casi 30 años», advirtió Aaron Ryklin Melnick, director de políticas de la organización American Immigration Council.
El regreso de Trump a la política empeorará la situación en la frontera, dijo el senador demócrata Alex Padilla. La detención masiva, el caos en el sistema de asilo y el regreso al Título 42 (la medida que Trump usó para invalidar el derecho de asilo al devolver a los solicitantes al otro lado de la frontera) no funcionan. Es inaceptable y no lo toleraremos.
Un coro de legisladores demócratas se hizo eco de estas acusaciones, muchos de ellos recordando sus orígenes inmigrantes o como refugiados. La propuesta, que ahora se discute en el Senado, es tan extrema que literalmente se convierte en la ley más excluyente desde la Ley de Exclusión Racial de los años 20 del siglo pasado, dice la representante Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Parlamentario Progresista.
El representante Raël Grijalva, quien representa al distrito fronterizo de Arizona, declaró que los inmigrantes y refugiados no deben ser daños colaterales a esta negociación entre la Casa Blanca y los líderes republicanos en el Congreso. Su colega Joaquín Castro, de Texas, advirtió que aceptar medidas extremas contra la inmigración cedería ante el racismo de los derechos. El diputado Jesús Chuy García dijo que era el equivalente a desmantelar la Estatua de la Libertad. La estrategia republicana, en la que todos usan la propuesta de apoyo a Ucrania como rehén, tiene que ser rechazada y negociada a cambio de sus propuestas antiinmigrantes. Además, estos legisladores criticaron a Biden por no incluirlos en estas negociaciones con los republicanos, o advertirles de que no lo hicieran.
Pero la ausencia de casi todos los líderes demócratas en la Cámara o el Senado es notable en este amplio coro de legisladores que se han negado a negociar medidas contra la inmigración.
Ayer, la Casa Blanca confirmó que el presidente y su equipo están negociando con líderes legislativos sobre política migratoria, pero declinó dar detalles. Por el lado republicano, el senador Thom Tillis confirmó que algunas de estas negociaciones trataron sobre medidas para cerrar la frontera en algunos casos. Me gustó la idea de tener algo como Title 42. Estamos inundados de personas que cruzan lugares donde no podemos hacer nada más que liberarlos en este país, dijo ayer a los periodistas.
Las filtraciones a los medios sobre esta medida indican que la ley establecerá que si el número de cruces fronterizos alcanza el límite establecido, una medida similar al Título 42 permitirá a Estados Unidos suspender todas las solicitudes de asilo y denegar a las personas no autorizadas que hayan llegado a la frontera sur.
Según los informes, otras medidas que está considerando la Casa Blanca incluyen elevar las barreras a los requisitos para que los solicitantes de asilo puedan celebrar audiencias sobre su caso ante los tribunales, permitir la detención masiva, ampliar la autoridad para la migración transfronteriza rápida y permitir el asilo en el primer país al que emigraron después de huir de su propio país. Incluye una prohibición de tránsito que puede anular efectivamente las solicitudes de asilo para cualquier persona que llegue a la frontera estadounidense que no esté en México si no presenta la solicitud.
Algunos de los legisladores y defensores de los derechos de inmigración que condenaron las negociaciones ayer mostraron que no solo la Casa Blanca parece estar sucumbiendo a las demandas republicanas, sino que también el tema de legalizar a los llamados dreamers, expandir la reunificación de familias inmigrantes, expandir la protección de refugiados o apoyar a las ciudades que enfrentan una nueva corriente de inmigrantes indocumentados no está incluido en las negociaciones.
Uno de los líderes legislativos demócratas, el Senador Dick Durbin, confirmó ayer en comentarios con los medios que hay medidas esencialmente extremistas sobre la mesa de negociaciones, lo que pareció justificar. Creo que el presidente entiende que tenemos que hacer cambios en la política fronteriza. Lo que vemos hoy es insostenible. «1 cruce de 11,000 personas en un día es más de 2 veces la capacidad y no puede continuar así», dijo Durbin. Creo que sería bueno hacer algo positivo para reducir el flujo de personas a las que legalmente no se les permite (ingresar).
Cuando se le preguntó cómo reaccionaría ante los críticos de la política prevista, Durbin respondió: Creo que es inevitable si intentamos cambiar la política observando quién en el lado demócrata se convierte en crítico. Eso es parte de eso, pero creo que el presidente es consciente de que solo abordando esto de manera bipartidista podría ser aprobado por la Cámara de Representantes controlada por los Republicanos.
Pero los críticos dentro de su propio partido rechazan esta evaluación. Podemos aprobar el apoyo a Ucrania sin sacrificar la inmigración, señalando que los republicanos solo están interesados en utilizar los temas de inmigración con fines electorales, y que el Presidente y los demócratas no deberían participar en su juego, declaró el representante demócrata progresista de Texas, Greg Cassar. Es mejor no ayudar a los republicanos, sino venir de nuestro lado donde se apoya la inmigración.
Estas acusaciones y recomendaciones a Biden muestran claramente que la Casa Blanca está pensando activamente en sacrificar a los inmigrantes y sus derechos. Si el Senado aprueba más de 1.000 millones de dólares en apoyo y medidas migratorias que Biden ha solicitado a Ucrania e Israel, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dice que no hay garantía de que los republicanos aprueben dicha legislación.
