(CNN) — Estados Unidos ha expresado su preocupación por un proyecto de resolución que pide el cese de los combates en Gaza y el aumento de la ayuda humanitaria, argumentando que un mecanismo de supervisión para llegar a Gaza que la ONU ha propuesto crear podría argumentando que el mecanismo de supervisión que la ONU ha propuesto crear para llegar a Gaza podría retrasar la prestación de ayuda.
Si no se abordan estas preocupaciones, el proyecto de resolución, que se ha pospuesto tres veces, podría quedarse en el limbo. Si Estados Unidos, uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, veta la resolución, ésta no se aprobará.
El propósito de la resolución es facilitar y ayudar a ampliar la ayuda humanitaria que entra en Gaza, y no podemos perder de vista ese propósito, declaró Nate Evans, portavoz de la Misión de Estados Unidos ante la ONU. Sigue existiendo la grave y generalizada preocupación de que el proyecto de resolución retrasaría de hecho la entrega de ayuda humanitaria al ordenar a la ONU la creación de un mecanismo de supervisión inviable. Debemos asegurarnos de que cualquier proyecto de resolución ayude y no perjudique la situación sobre el terreno.
Todavía no se ha anunciado la posibilidad de que la resolución se vote el jueves.
Una fuente diplomática declaró anteriormente a la CNN que las cuestiones clave en las negociaciones sobre el borrador son el lenguaje sobre el cese de las hostilidades y el llamamiento a la ONU para que establezca un mecanismo de supervisión en Gaza con el personal y el equipamiento necesarios bajo la autoridad del Secretario General de la ONU.
El Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha estado en contacto con miembros del Equipo de Seguridad Nacional y con altos funcionarios que representan a Estados Unidos y a la ONU para debatir el proyecto de resolución, según declaró el jueves el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby.
El portavoz Kirby declinó hacer comentarios sobre cómo se vería afectada la administración Biden en el ámbito internacional si EE.UU. vetara la resolución.
No debemos adelantarnos a los acontecimientos. De momento no hay resoluciones que votar. Por supuesto, es importante abordar la situación humanitaria en Gaza. Estamos trabajando con más ahínco que ningún otro país para abordar estos problemas”.
Sin embargo, admitió que la redacción propuesta que otorga a la ONU la responsabilidad exclusiva de inspeccionar las entregas de ayuda podría ser un punto de fricción.
No voy a negociar esta redacción desde esta plataforma. Israel tiene un papel importante en el régimen de inspección, lo cual es comprensible, pero un papel crucial.
Esta semana, los retrasos se centraron en la reticencia de Estados Unidos a firmar una resolución que condenara las actuales operaciones militares de Israel en Gaza.
Los diplomáticos tenían la esperanza de que, cambiando algún texto, la resolución se aprobaría, con el apoyo de Estados Unidos o, al menos, con una abstención en la votación.
Sin embargo, aunque EE.UU., el aliado más fuerte de Israel, ha condenado en repetidas ocasiones el ataque de Hamás del 7 de octubre, en el que murieron más de 1.200 personas, la respuesta israelí ha provocado un aumento del número de muertes de civiles en Gaza, y altos funcionarios estadounidenses, entre ellos Biden, han instado al primer ministro Benjamin Netanyahu a tomar medidas más significativas para proteger vidas inocentes en la lucha en curso contra Hamás.
Según el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás, unos 20.000 palestinos han muerto desde el 7 de octubre. En una reunión del Consejo de Seguridad celebrada a principios de esta semana, el embajador adjunto ante la ONU, Robert Wood, afirmó que los civiles y los periodistas deben seguir estando protegidos y que la ayuda humanitaria vital debe llegar a la población civil.
El embajador Wood también expresó su preocupación por la violencia de los colonos israelíes en Cisjordania, pero no dijo qué votaría Estados Unidos sobre la resolución.
Estados Unidos ha hecho uso de su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU y ha votado en contra de las peticiones de alto el fuego en la Asamblea General de la ONU.
La semana pasada, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución en la que acusaba a Estados Unidos de bloquear repetidamente las peticiones de alto el fuego en el Consejo de Seguridad y exigía un alto el fuego inmediato en Gaza, devastada por la guerra.
El voto de la Asamblea General se considera políticamente significativo y de peso moral, pero a diferencia de las resoluciones del Consejo de Seguridad, no es vinculante.
The-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc. Todos los derechos reservados.
