MÉXICO. El viernes 5 de enero por la tarde, un grupo de activistas se manifestó contra las tiendas judías en la Plaza Mitikah. Lanzaron folletos y gritaron consignas contra Israel.
Además, también enarbolan la bandera palestina. Vídeos publicados en las redes sociales mostraban cómo los expulsaban violentamente porque las fuerzas de seguridad les dijeron que no usaran altavoces. En promedio, 15 personas subieron al último piso del centro comercial de Coyoacán y gritaron “por una Palestina libre, del río al mar”.
Agregaron que la gente no debería comprar en tiendas judías. Otros lemas coreados en Mitikah fueron ‘¡Detengan el genocidio fascista israelí del pueblo palestino!’ “. Esto no es una guerra, sino un genocidio y México y Palestina rompieron relaciones con Israel.
En la red social “X” existe una cuenta llamada Solidaridad México-Palestina, la cual comparte una serie de acciones beneficiosas para el pueblo palestino. La próxima convocatoria es una caminata el domingo 7 de enero a las 16 horas. La protesta comenzará en la Embajada de Estados Unidos y continuará hasta la Embajada de Israel.
La corte internacional analiza acusaciones de genocidio y ocupación ilegal en Palestina La Corte Internacional de Justicia (CIJ) celebrará sesiones los días 11 y 12 sobre las medidas preventivas solicitadas por Sudáfrica contra Israel, al que acusa de violar la convención sobre genocidio en Gaza, un caso que tuvo lugar un mes antes del incidente. iniciar la elección. …audiencias sobre las consecuencias jurídicas de la política de Israel en Palestina.
Las acciones de Israel se centran sólo en dos casos programados para ser juzgados en el tribunal más alto de las Naciones Unidas, con sede en La Haya. También la próxima semana, la CIJ celebrará audiencias el 19 de febrero sobre las consecuencias jurídicas que surgen de las políticas y actividades de Israel en el territorio palestino ocupado. Se trata de dos casos diferentes en cuanto a su contenido, pero que tienen el mismo protagonista principal: Israel.
Mientras que el caso sudafricano se basa en la tragedia humanitaria en Gaza y el fallo es vinculante, el segundo caso se centra en las circunstancias de la ocupación y dará lugar a la emisión de una opinión jurídica no vinculante.
