Luego de 10 días del fatídico sábado 20 de enero, donde los efectos del fosfuro de aluminio cobraron la vida de dos personas y dejaron a otras dos en estado grave En Con la misma familia en un apartamento de la torre Da Silva III, en Piantini, los vecinos se preguntaron por qué motivo legal la dueña de la casa. Esta propietaria, Karina Baussan, residente en Estados Unidos, no se presentó ante las autoridades dominicanas para responder la caso. tragedia.
José Alexander Suero, representante legal de la mujer, enfatizó que su defendida no ha sido solicitada formalmente por el Ministerio Público, aunque la fiscalía sostiene que se encuentra prófuga. En este sentido, se mostró sorprendido de que luego de que las autoridades negaron la responsabilidad de Baussan en el caso, se creyó que esta mujer estaba eludiendo la justicia, como se desprende del comunicado de acusación contra los franceses. acusado del incidente.
Suero dijo a Periódico Hoy que Baussan envió una comunicación a la Embajada de Estados Unidos en República Dominicana como ciudadano estadounidense. Ella le entrega un informe detallado de todo lo sucedido en su departamento y del proceso que se desarrolló luego del hecho, para que las autoridades norteamericanas conozcan cada detalle; Según el abogado, esta opinión también será expresada al fiscal a través de una declaración jurada. Suero dijo que después de que Baussan cooperó tempranamente con las autoridades en la investigación, un fiscal llamado Luis Tavares le dijo que, de ser necesario, avisaría a la dueña del apartamento para que pudiera acudir a la fiscalía.
puede realizar los trámites en su lugar de trabajo en Estados Unidos y posiblemente viajar a República Dominicana. Pero nunca solicitó su presencia y nos dijo que, como parte del plan para incriminarlo, no podía asumir ninguna responsabilidad por él y que por eso no lo puso bajo medidas coercitivas, dijo el policía. El abogado también dijo que Baussan reside desde hace ocho años en Estados Unidos y que las condiciones marcadas por el condominio torre respecto al proceso de desinfección aplican sólo para el propietario sino para los residentes del condominio.
Según el abogado, antes de la tragedia, su cliente había pagado por la realización del trabajo, en coordinación con el inquilino que necesitaba el servicio. Ella alquiló un departamento, el inquilino le envió una foto de la presencia de alimañas en su departamento y le pidió que contratara un fumigador para quitar los insectos que atacaban la madera. Luego, nuestra clienta se comunicó con la empresa a través de su representante, el Sr.
George, a quien había contratado previamente para realizar trabajos de fumigación, ya que el Sr. George había realizado trabajos para ella anteriormente. Y le contó al señor George la información que le había dado el inquilino, el señor George respondió que tenía que ir allí porque le parecía extraño que hubiera termitas en maderas duras como el cedro.
Se mudó al apartamento y pudo comprobar la presencia de termitas. Luego le dijo que para ello sería necesario desinfectar con un producto que eliminara las termitas. Ella le preguntó si su empresa podía hacer este tipo de trabajo y él dijo que sí.
Luego le pidió un presupuesto del trabajo y él respondió que tendría que pagar 300 dólares, dijo el abogado. Suero agregó que los franceses le enviaron a él (Baussan) su número de cuenta y nombre de la empresa para el pago, nuestro cliente hizo la transferencia, la transferencia fue inmediata, le envió tomó una copia (captura de pantalla) y le dijo que se estaban comunicando con el inquilino para coordinar. el tiempo y las condiciones para los trabajos de exterminio.
En tanto, el pasado viernes 26 de enero, la jueza Fátima Veloz, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, impuso como medida de apremio orden de comparecencia de rutina y prohibición de salida a George Thevenet, identificado como quien fumigó un departamento.
