Santo Domingo.- El presidente del partido Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, reveló que Abinader envió al Congreso el proyecto de ley para crea la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI) en junio de 2021, refutando así sus recientemente informaciones de que no tiene ninguna relación, cuando en realidad fue él quien la envió a aprobación en el Senado de la República.
En su habitual artículo de los lunes, el expresidente de República Dominicana denunció al actual presidente y candidato a la reelección, el actual gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) presentó el proyecto.
Al respecto, recuerda que el 22 de junio de 2021, el asesor jurídico del Poder Ejecutivo realizó una conferencia de prensa, desde Palacio Nacional, en la que informó al país que un día antes, el 21 de junio de 2021, Abinader presentó al Senado de la República un proyecto de ley con el que buscaba regular el marco jurídico del Sistema Nacional de Inteligencia.
En el artículo titulado: Ley 1-24: Un grave revés para la democracia, Fernández admitió que durante los últimos 14 años se han debatido en las Cámaras Legislativas varios proyectos de ley destinados a crear un Sistema Nacional de Inteligencia.
Por ello consideró erróneas las declaraciones de Abinader al calificar de políticas e hipócritas las críticas de la oposición al proyecto de ley.
Leonel Fernández explicó que el Proyecto de Ley de Gobierno 2021 fue aprobado por el Congreso Nacional Nacional y que en 2022 se recibió el proyecto del senador perremeísta de la provincia de Peravia, Milcíades Franjul.
En septiembre del año siguiente, 2023, la Cámara de Diputados remitió a la Comisión el proyecto presentado por dos legisladores del mismo partido.
Agregó que tres proyectos impulsados por el gobierno fueron fusionados, discutidos en comisiones de las dos cámaras y aprobados por el Senado y la Cámara de Diputados, desembocando en su promulgación por el Ejecutivo.
Dijo que la Ley 1-24, es actualmente un tema que es rechazado unánimemente por la opinión pública a nivel nacional. Sobre el artículo 11, Fernández aseguró que es inconstitucional porque otorga al DNI funciones que la Constitución da a otros organismos estatales.
Según Fernández, uno de los temas que más indigna a la sociedad tiene que ver con la necesidad de condicionar la transmisión de información al DNI a la orden del juez, punto que fue enfatizado e incluido desde la versión primera.
Fernández recuerda que durante la sesión del 29 de diciembre de 2023, un diputado del PRM presentó la modificación al artículo 11, como lo establece el reglamento del del hemiciclo. Cuando las modificaciones a dicho artículo fueron presentadas durante el pleno y entra debates, los legisladores no tuvieron la oportunidad de comprobar que los cambios introducidos eliminarían la orden judicial requerida para la transmisión de información.
Se determinó que con esta enmienda se dieron mayores garantías a los ciudadanos en la protección de sus derechos fundamentales. Los debates han terminado. El expresidente añadió en el artículo de hoy que no se deben considerar ni presentar puntos de vista opuestos sobre el tema, lo que ilustraría lo que se propuso como enmienda.
El último día de este año, el 29 de diciembre, luego de una larga sesión, el PRM y el gobierno aprovecharon la situación para aprobar una ley que violaba los derechos a la intimidad y al honor personal, y la libertad de expresión. . señala, expresión e información así como la protección de datos personales.
Leonel Fernández concluye su artículo demostrando que la artimaña da sus frutos. Esto generó cierta confusión, por lo que ahora se critica la votación. No hubo hipocresía ni comportamiento político por parte de los legisladores de la oposición.
Sólo hay engaño y agresión para privar a un pueblo de su libertad. En resumen, se trata de un grave revés para la democracia dominicana.
