Londres.- El Tribunal Superior de Londres decidirá lo antes posible, en una fecha no especificada, si el tribunal permitirá que Julian Assange continúe ¿Se puede activar su apelación en Estados Unidos o su extradición a Estados Unidos, aprobada por el gobierno británico en 2022? Los jueces Victoria Sharp y Adam Johnson se retiraron a deliberar tras la conclusión, el miércoles, de un juicio de dos días de duración, en el que la defensa australiana, ausente por enfermedad, y el fiscal británico, en representación de la justicia estadounidense, presentaron sus argumentos. Estados Unidos acusó a Assange de 18 cargos de espionaje e intrusión informática tras las revelaciones de su portal WikiLeaks, que en 2010 y 2011 reveló presuntos crímenes de guerra del país durante los conflictos en Irak y Afganistán.
La defensa de Assange pidió permiso al tribunal para apelar ciertos aspectos de la disputa que no fueron apelados en procedimientos posteriores en 2021, así como una orden de extradición otorgada por la entonces ministra del Interior, Priti Patel, firmada en junio de 2022. Si los jueces aceptan su petición, se abrirá un nuevo recurso ante los tribunales ingleses y podrá extenderse en el tiempo. De ser rechazada se desencadenaría su entrega a Estados Unidos, en cuyo caso sus abogados han manifestado que solicitarían medidas cautelares para detenerla en prisión ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y abrirían ‘un procedimiento allí’.
Lea también: Director de WikiLeaks dice que EE.UU. no ha introducido nada nuevo en el caso Assange Al enumerar los argumentos que podrían respaldar su posible apelación, los abogados de Assange, Edward Fitzgerald y Mark Summers, dijeron que su entrega violaría el tratado de extradición entre el Reino Unido y Estados Unidos porque, en su opinión, los presuntos crímenes eran de naturaleza política y contrarios a su derecho a la libertad. …
manifestación, además de someterlo potencialmente a la pena de muerte. También argumentaron que no recibiría un juicio justo en los Estados Unidos porque, debido a la ubicación del tribunal, el jurado sería elegido entre personas relacionadas con el gobierno de Washington. También señalaron que la Oficina del Fiscal de Estados Unidos ha dicho que planea solicitar que no se apliquen las mismas protecciones constitucionales a su cliente que a los ciudadanos del país, porque es ciudadano australiano.
Lea también: Estados Unidos niega que los cargos contra Assange sean políticos o estén relacionados con actividades periodísticas Clair Dobbin, en nombre de Estados Unidos, pidió a los Superiores rechazar el recurso y dar luz verde a la entrega, argumentando que era legal porque los cargos contra el ex ‘hacker’ no eran políticos sino penales. en las pruebas. Dobbin dijo que Assange era buscado por conspirar con el ex soldado estadounidense Bradley Manning (ahora Chelsea Manning) para obtener ilegalmente información militar clasificada y difundirla, poniendo así en peligro a muchos informantes inocentes de los crímenes estadounidenses en países como Irak, Afganistán, China, Irán y Siria.
Durante la audiencia de este miércoles, la esposa de Assange, Stella, y su padre, John Shipton, estuvieron presentes en la sala número 5 de los Tribunales Reales de Justicia de Londres, mientras que frente al edificio, cientos de personas piden su liberación y piden a Washington para retirar los cargos.
