El fiscal utilizó la indiscreción judicial y la infidelidad procesal para lograr lo que no pudo por los medios permitidos por la ley, denuncia el equipo jurídico de José Ramón Peralta Fernández. Respecto del recurso de apelación del Ministerio Público contra la jueza interina del Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional 2, Ana Lee Florimón, quien lleva el caso Calamar; En declaraciones escritas, la defensa, incluidos los abogados Santiago Rodríguez Emery Rodríguez, Pedro Balbuena y Chanel Liranzo, aseveraron que la única manera de calificar esta acción es negligencia judicial. Estipula que ninguna de las partes en un proceso determinado podrá recusar al juez cuando ya esté preparado para tomar una decisión, como en el caso antes mencionado.
También te puede interesar: Peralta dice sentirse tranquilo y en paz con su creencia en su inocencia Este viernes se llevó a cabo la audiencia en la que Lee Florimón dará lectura a la decisión sobre la solicitud de prórroga de 4 meses para presentar los cargos. Hoy, mientras esperábamos el fallo sobre la solicitud de prórroga presentada por el imputado, nos sorprendió que el juez se opusiera, señalan documentos de miembros del equipo jurídico del exsecretario administrativo del Presidente. Señaló que, tras el auto que suspendió indefinidamente la audiencia, la recusación se realizó el 5 de febrero, casi un mes después de la fecha de conocimiento de la solicitud de prórroga.
Sostuvo que el fiscal debería haber explicado los motivos de la objeción en la audiencia y no esperar hasta el día en que el juez leyera su fallo sobre la prórroga. Aseveró que a lo largo de este proceso denunciaron públicamente las violaciones del fiscal, las cuales fueron provocadas por infidelidad procesal. No tengas miedo de ser acusado El equipo jurídico de Peralta Fernández afirma que en el caso de su cliente no temen las acusaciones que pueda formular la Fiscalía, ya que es inocente de todos los cargos.
Por lo tanto, consideró procedente su exclusión definitiva del caso en cuestión.
