Naciones Unidas, 20 feb (EFE).- Estados Unidos confirmó este martes a Naciones Unidas que prepara una resolución separada en el Consejo de Seguridad sobre la guerra en Gaza, donde pediría por primera vez un alto el fuego, aunque dejó claro que sería temporal y condicional. En concreto, este alto el fuego se implementará cuando sea factible y se basará en la fórmula de liberación de todos los rehenes (en manos de Hamás), según la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield. Al hacerlo, Estados Unidos parece querer suavizar hoy el impacto de su tercer veto en el Consejo de Seguridad a dos resoluciones que, de una forma u otra, piden un alto el fuego en Gaza, oponiéndolas sistemáticamente al argumento principal.
que estas rupturas no serían posibles. fortalece a Hamás. En la resolución que Washington está preparando –y que aún no ha fijado fecha de votación– Thomas-Greenfield deja claro que incluirá la condena a Hamás, porque ha llegado el momento de que este Consejo condene a Hamás.
Pero envió dos mensajes que reflejaban las preocupaciones palestinas: primero, rechazaba cualquier desplazamiento forzado de civiles en Gaza y no podía reducir el territorio de la Franja de Gaza, como argumentaban algunas voces en Israel. Y respecto a la ofensiva que Israel prepara actualmente contra Rafah, la última ciudad de Gaza aún no invadida y donde viven 1,7 millones de palestinos, Thomas-Greenfield afirmó que en las circunstancias actuales, un nuevo ataque armado a gran escala es innecesario. .
materializado, en una nueva señal de alarma para su homólogo judío. En cualquier caso, la actitud de Estados Unidos ha sido hoy criticada por Rusia y China, dos potencias que también tienen miembros en el Consejo de Seguridad, y hoy han vuelto a subrayar las consecuencias de un veto estadounidense para la región y la política. La propia ONU.
El embajador ruso, Vasili Nebenzia, afirmó que con el tercer veto emitido hoy, Estados Unidos muestra una vez más su desprecio por las instituciones internacionales, la diplomacia multilateral y la legalidad internacional, lo que plantea interrogantes sobre la autoridad del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Por su parte, el representante chino Zhang Jun afirmó: “Es completamente inaceptable que Estados Unidos crea que la resolución (de hoy) del Consejo interfiere con los esfuerzos diplomáticos. Dada la situación actual, continuar la pasividad en el alto el fuego no es diferente de dar luz verde para que continúen las matanzas, dijo, advirtiendo que tal inacción sólo hundiría a la región en una guerra más amplia.
EFE
