Abogados afirman que los fiscales a cargo de la investigación utilizaron el testimonio de Bolívar Ventura como prueba para solicitar la aplicación de medidas coercitivas contra la imposición de medidas cautelares. detención, sabiendo que había habido una declaración previa relatando diferentes hechos. El abogado defensor del exsecretario de Administración Presidencial, José Ramón Peralta, solicitó al Juzgado Segundo de Instrucción del Distrito Nacional declarar nula la investigación preparatoria en el caso Calamar.
Los abogados Emery Rodríguez, Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Chanel Liranzo, en su desestimación de los cargos, acusaron al fiscal de deslealtad procesal. La solicitud fue presentada ante la jueza coordinadora del Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Kenia Romero, quien envió documentos al juzgado encargado del control de las investigaciones. El equipo jurídico del exfuncionario Danilo Medina solicita al tribunal declarar abusivo y desleal procesal al fiscal en la investigación contra su cliente por abuso de autoridad que la ley reconoce.
Los abogados afirman que los fiscales a cargo de la investigación utilizaron el testimonio de Bolívar Ventura como prueba en su solicitud de medidas restrictivas para imponer prisión preventiva, a pesar de saber que existían testimonios previos que relataban diversos hechos. Además, acusaron a la Fiscalía de manipular los hechos que declaró Bolívar Ventura durante el interrogatorio del 9 de diciembre de 2021 y de no entregar a Ramón Peralta los objetos recolectados durante la investigación y retrasar intencionalmente la entrega incluso después de realizar el pedido. El tribunal lo ordenó.
La defensa del acusado también acusó al fiscal de ocultar pruebas recogidas durante la investigación relacionadas con una conducta desleal en el proceso.
