Luego del discurso del expresidente y candidato presidencial de Fuerza del Pueblo Leonel Fernández, delegados oficialistas rechazaron las justificaciones del líder opositor, alegando que había presentado un discurso de descontento. Así lo calificó el diputado del Frente Amplio Juan Dionicio Rodríguez Restituyo, quien tachó los argumentos de Fernández como un discurso derrotista y mal asesorado por su equipo mediático. Una persona deprimida, alguien que parece asesores no cree que la política y el discurso tengan lenguaje corporal, a veces no es lo que dices sino lo que muestras con tu cuerpo y tus palabras.
Rodríguez Restituyo dijo: He visto a una persona sumamente fracasada que desanimó a sus seguidores y creo que fue una mala intervención del doctor Leonel Fernández. Leer más: Leonel asegura que abstención en elecciones municipales es un mal plan de gobierno Respecto a las declaraciones del tres veces Presidente de la República sobre la abstención y el papel del Gobierno en la competencia del domingo, el legislador afirmó que esa es la voluntad del pueblo. Se trata de un análisis muy desafortunado, porque abstenerse de votar es sin duda el deseo del pueblo.
Quizás la gente estaba tan segura de que su voto no cambiaría nada que no sucedió, porque sabían que habría una derrota contundente y él no se presentó, dijo el congresista. En ese sentido, Ramón Bueno, también diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), recomendó al expresidente Fernández pedir perdón al pueblo, al tiempo que minimizó el problema de las abstenciones, señalando que los votos se contabilizaron como el número de votos. yendo a la Asamblea Nacional.
encuesta de opinión. Lo que está pasando es que el presidente Fernández tiene que pedir perdón a la sociedad dominicana, porque la sociedad no lo ha perdonado, incluido su ex Partido de la Liberación Dominicana, como ocurrió en el proceso pasado. Bueno dijo que los peledeístas fueron los primeros en no asimilarlo y no perdonarlo, y que debe ser responsable ante la sociedad para que la sociedad lo perdone.
Cabe recordar que la víspera el expresidente Fernández señaló que la abstención en las elecciones municipales del 18 de febrero de 2024 (53,3%), considerada histórica y superior a la de la epidemia general, fue una respuesta a un siniestro plan del gobierno. gobierno contra las Fuerzas Populares (FP) y otros partidos de oposición. Así lo declaró el presidente del FP, en un discurso al país, en el que detalló, según su investigación, cómo el oficialismo había dispuesto la abstención.
‘Nunca hemos experimentado algo así, que un partido de gobierno establezca un rumbo para reducir el nivel de participación electoral de los votantes de la oposición’, afirmó. Fernández explicó que con apenas el 22% de los votos, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y sus aliados obtuvieron más del 70% de los votos para la alcaldía. Pero demostró que el 78% se abstuvo o no votó por ellos porque no se sentían identificados con sus promesas fallidas y sus canciones rotundas, afirmó.
Para los dirigentes del FP, esta no es la primera vez que se producen acusaciones de compra de votos. Y citó un informe de la Organización de Estados Americanos (OEA), que decía que otras organizaciones habían hecho lo mismo en el pasado. Sin embargo, según Fernández las intenciones no son las mismas.
En esta ocasión, la cuestión de la compra de votos pretendía provocar un aumento selectivo de la abstención, en perjuicio de los partidos de la oposición, especialmente las Fuerzas Populares, declaró el ex Presidente de la República.
