Boston. Los fabricantes de armas estadounidenses planean pedir a la Corte Suprema que mantenga sus esfuerzos para luchar contra una demanda de 10 mil millones de dólares presentada por el gobierno mexicano para responsabilizarlos por supuestamente facilitar demandas por tráfico transfronterizo de armas a los cárteles de la droga. La apelación propuesta fue revelada el viernes durante una audiencia virtual realizada por los abogados de Smith & Wesson Brands, luego de que el mes pasado la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de Estados Unidos con sede en Boston anulara la decisión contra un juez que desestimó el caso.
México alega en una demanda presentada en 2021 que las empresas socavaron sus estrictas leyes sobre armas al diseñar, comercializar y distribuir armas de asalto de estilo militar de maneras que sabían que apoyarían a los cárteles de la droga, facilitando asesinatos, extorsiones y secuestros en América Latina. nación. El gobierno mexicano dice que cada año se trafican más de 500.000 armas desde Estados Unidos a México, más del 68% de las cuales son fabricadas por las ocho empresas involucradas en el caso, incluidas Sturm, Ruger & Co., Beretta USA, Barrett.
Los fabricantes de armas, Colt’s Manufacturing Co y Glock Inc. México sostiene que el contrabando ha contribuido a un elevado número de muertes relacionadas con armas de fuego, una disminución de la inversión y la actividad económica y la necesidad de gastar más en seguridad pública. Las empresas niegan estas acusaciones.
Andrew Lelling, abogado de Smith & Wesson, dijo durante la audiencia del viernes que era probable que la Corte Suprema aceptara escuchar su apelación y pidió al juez de distrito Dennis Saylor que suspendiera el caso hasta que los jueces se pronunciaran sobre la solicitud. Lelling añadió que la apelación se centrará en si las reclamaciones de México están prohibidas por la ley federal sobre tráfico de armas conocida como PLCAA, que otorga a los fabricantes amplias protecciones contra demandas por mal uso de sus productos. Sostuvo que este caso involucraba una ley diseñada específicamente para permitir que este grupo particular de acusados evitara los costos judiciales si el caso en cuestión entraba dentro del alcance de la ley.
Esta misma cuestión todavía se está debatiendo. El Primer Circuito dictaminó el 22 de enero que si bien la ley federal puede aplicarse a reclamos que se originan en otros países, la demanda mexicana alega adecuadamente una clase de reclamos. El reclamo está legalmente exento de la prohibición general contra la PLCAA.
Saylor dijo el viernes que tenía algunas reservas sobre suspender el caso en espera de una apelación ante la Corte Suprema. Sin embargo, no tomó ninguna decisión y dijo que tomaría una decisión sobre este tema el 12 de marzo.
