Nueva York (EFE). La fase inicial de los argumentos en el juicio penal contra Donald Trump, el primero de este tipo contra un expresidente de Estados Unidos, en un tribunal de Nueva York reveló el lunes la base de los argumentos de ambas partes: según la fiscalía, había una disputa. plano criminal.
y en su defensa, es una democracia simple. Este es el proceso mediante el cual Trump fue acusado de 34 delitos graves por supuestamente intentar comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels pagando 130.000 dólares, impidiendo así la divulgación de la supuesta historia sobre amores pasados que podría perjudicar su campaña electoral de 2016. El acusado orquestó una conspiración criminal para corromper las elecciones de 2016 y luego encubrió la conspiración mintiendo repetidamente sobre su historial laboral, dijo el fiscal adjunto de distrito Matthew Colangelo, quien dio declaraciones iniciales a la fiscalía en el juicio.
Colangelo cuenta la reunión en la Trump Tower en 2015 entre el expresidente y exabogado Michael Cohen y el ejecutivo de medios David Pecker -también exeditor jefe del tabloide National Enquirer- para comprar los derechos de publicación de estas historias y finalmente dejarlas de lado. Según el fiscal adjunto, este fue el centro de una conspiración orquestada por American Media Inc. (AMI), la empresa matriz del National Enquirer, y los pagos realizados por Cohen luego se reembolsaron a los abogados, disfrazados de compensación por sus servicios legales.
Cuando Colangelo brindó información detallada sobre este supuesto plan, Trump se limitó a negar con la cabeza, se quedó quieto y no miró al fiscal, y en un momento incluso se le vio los ojos cerrados. Por su parte, Todd Blanche, uno de los abogados del político republicano, dejó un testimonio contundente: el presidente (Trump) es inocente y no ha cometido ningún delito. Confirmó que se trataba sólo de 34 trozos de papel con los que él no tenía nada que ver.
Sin embargo, Blanche identificó la estructura criminal destinada a interferir en las elecciones a la que aludió la fiscalía como una estrategia democrática. Tengo una advertencia de spoiler: no hay nada de malo en intentar influir en las elecciones. Se llama democracia.
Blanche añadió que estaban intentando crear algo siniestro, luego acusó a Stormy Daniels de utilizar el caso para impulsar su carrera y a Cohen de estar obsesionado con acabar con Trump. Además de los argumentos de la fiscalía y la defensa, David Pecker fue el primer y único testigo que compareció el lunes, respondiendo las preguntas del fiscal Joshua Steinglass sobre cómo trabajaban en el National Enquirer. Hicimos periodismo de chequera y pagamos por los artículos, confirma Pecker, quien sostiene que tiene la última palabra editorial en cada número en el que se invierten más de 10.000 dólares.
El período de alegatos iniciales terminó antes de lo previsto debido a un problema médico que involucró a uno de los jurados suplentes, pero continuó el martes.
