Nueva Orleans – El futuro de la barrera de pontones gigantes que el gobernador de Texas, Greg Abbot, colocó en el Río Grande el año pasado para prevenir el tráfico de inmigrantes. Esto puede depender de si hay rocas, una parte poco profunda del río fronterizo que pueda considerarse navegable y si la inmigración constituye en ocasiones una invasión hostil. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, de 17 miembros, escuchó argumentos sobre esas cuestiones el miércoles en Nueva Orleans, la última de muchas disputas legales sobre el control fronterizo entre el presidente demócrata Joe Biden y el gobernador republicano.
Los jueces no dijeron cuándo se pronunciarían. Parte de la audiencia se centró en el argumento de Texas de que las vallas están permitidas constitucionalmente como defensa contra la invasión. ¿Está usted diciendo que la ley federal es superior a la ley constitucional estatal?
preguntó la jueza Edith Jones al abogado del Departamento de Justicia, Michael Gray. Luego añadió: ¿Bajo qué circunstancias podría Estados Unidos impedir este esfuerzo de autodefensa? Respondiendo a las preguntas de Jones y el juez James Ho, Gray argumentó que un gobernador no puede eludir la ley federal simplemente alegando una invasión.
Su argumento es que una vez que hablan de invasión, ‘podemos hacer lo que queramos mientras queramos’. ‘No creemos que eso sea correcto’, dijo Gray. Pero gran parte de la audiencia se centró en si la administración tiene razón al decir que el Río Grande está sujeto a la regulación federal de la vía fluvial.
Texas dijo que el tramo del río era rocoso y poco profundo, y lo describió en la presentación como hasta los tobillos. Durante la mayor parte de su extensión e historia, el Río Grande fue sólo un arroyo con un gran arroyo, dijo Lanora Pettit, de la oficina del fiscal general de Texas. La administración Biden ha observado el tráfico de transbordadores en el área en el pasado, el uso del área por parte de buques de la Guardia Costera de los EE.
UU. y de la Comisión Internacional de Fronteras y Agua, y la posibilidad de futuros proyectos destinados a hacer que el área sea más adecuada para el tráfico comercial. El estado instaló boyas naranjas del tamaño de una pelota de fútbol en julio pasado.
La barrera se extiende aproximadamente 304 metros a lo largo de la frontera internacional con México, entre la localidad fronteriza de Eagle Pass en Texas y Piedras Negras, Coahuila. En diciembre, un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos se puso del lado de un juez de distrito federal de Texas que dijo que las boyas deberían moverse. Pero la decisión del jurado por 2 a 1 fue revocada en enero cuando una mayoría de los 17 jueces activos del tribunal, en su mayoría conservadores, votaron a favor de volver a escuchar el caso.
Un juez número 18, que ocupa un puesto de alto nivel a tiempo parcial y es miembro del panel de tres miembros, también se unió al tribunal en pleno el miércoles. La administración Biden también lucha por el derecho a cortar alambre de púas en la frontera y el acceso a un parque urbano en la frontera que el estado ha cercado. Y un panel del Circuito Federal espera una decisión sobre si se debe permitir a Texas aplicar una ley que permite a cualquier agente de la ley de Texas arrestar a personas sospechosas de ingresar al país de manera ilegal o no.
