Washington.- La Corte Suprema rechazó este viernes un acuerdo entre estados occidentales para gestionar uno de los ríos más largos de América del Norte.
En una decisión de 5 a 4, los jueces dictaminaron que el acuerdo de uso compartido de agua entre Texas y Nuevo México no se puede hacer cumplir porque el gobierno federal del estado sigue preocupado por el uso que hace Texas del agua del Río Grande. , que Colorado también ofrece.
“Habiendo reconocido estos intereses y habiendo permitido que Estados Unidos intervenga para afirmarlos, ahora no podemos permitir que Texas y Nuevo México se vayan. Estados Unidos está río arriba sin navegar. » Dijo el juez Ketanji Brown Jackson leyendo la opinión mayoritaria. quienes cruzaron fronteras ideológicas al unirse a los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh y John Roberts.
En desacuerdo, el juez Neil Gorsuch dijo que la teoría estadounidense sobre cómo distribuir el dinero entre los dos estados es «tan agresiva que Nuevo México teme que devastará su economía». Junto con los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Amy Coney Barrett, escribió que la decisión del tribunal superior «pone en duda los 100 años de aplicación de la ley de aguas por parte de este tribunal». La Corte Suprema rechazó el acuerdo propuesto por el juez federal que supervisa el caso.
«Debemos continuar trabajando para que los acuíferos del Bajo Río Grande sean sostenibles y es más probable que las soluciones a largo plazo provengan de partes trabajando juntas que de litigios constantes”, dijo Mike Hamman, cuya oficina es responsable de administrar los recursos hídricos del estado.
Algunos legisladores en Nuevo México han expresado preocupaciones sobre el acuerdo propuesto, lo que significaría. el estado reduciría su uso del agua del Río Grande a través de medidas como pagar a los agricultores para que abandonen sus campos y construyan infraestructura mejorada.
Abogada Samantha Barncastle del Distrito de Irrigación de Elephant Butte, el más grande de Nuevo México. aplaudió la decisión y dijo que su equipo espera que todas las partes regresen a la mesa de negociaciones y lleguen a un nuevo acuerdo.
Los agricultores del sur de Nuevo México han tenido que depender más de los pozos de agua subterránea durante las últimas dos décadas debido a la sequía. y el cambio climático han provocado una reducción de los caudales y menos agua en los embalses a lo largo del Río Grande. Texas demandó por el bombeo de agua subterránea, diciendo que la acción redujo la cantidad de agua finalmente distribuida bajo el acuerdo interestatal.
El juez federal Michael Melloy concluyó previamente que la propuesta es una forma justa y equitativa de resolver el conflicto. consistente con acuerdos para compartir agua de décadas de antigüedad.
Sin embargo, el gobierno federal ha planteado varias objeciones, incluido el hecho de que la propuesta no requería límites específicos sobre la captura o el uso de agua en Nuevo México.
