Washington, 1 jul (EFE).- «Me preocupa que esto sea un paso más hacia el fin de la democracia», respondió en parte a la inmunidad del expresidente Donald Trump (2017-2021) Joan Bautista, activista de derechos humanos ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
La mujer, quien aseguró que todavía intenta llegar a este tribunal mientras Se esperan decisiones importantes, así se refiere a la opinión que el máximo tribunal de Estados Unidos compartió este lunes sobre el intento de Trump de anular las elecciones que desembocaron en el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.
Veredicto, por 6 votos a 3, determinando que están protegidos los actos “oficiales” del actual candidato republicano, como presidente, pero no los actos “no oficiales”, estableciendo que “un expresidente tiene poder absoluto”. inmunidad de jurisdicción penal por acciones comprendidas dentro de su jurisdicción constitucional última. «
La reacción inicial a la resolución de los cientos de personas reunidas cerca de la Corte Suprema – casi exclusivamente a favor de procesar a Trump – fue de júbilo, pero los aplausos y la celebración se convirtieron en confusión y moderación en segundos.
«Aún no puedo tener una opinión completa porque necesito saber exactamente lo «oficial» y ¿Qué significa «no oficial»? , la decisión será más clara”, dijo a Efe Wesley Hoy, junto a su hermano gemelo Luther.
Algunas dudas fueron compartidas por la mayoría de los allí reunidos, ya que cada vez aparece más información en sus teléfonos móviles. , leyeron en voz alta los detalles de las frases y los periódicos analíticos para aclarar las inexactitudes del texto con sus compañeros.
De hecho, la decisión podría verse como una victoria para el republicano, ya que probablemente le permitirá para evitar otra comparecencia ante el tribunal antes de las elecciones del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse al actual presidente de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden.
«Cualquier cosa que prolongue el proceso legal beneficia a Trump», concluyó Lisa Swanson, de 68 años, calificó la decisión de «desconcertante y decepcionante». A medida que avanzaba la campaña, acordaron que era necesario cambiar algo dentro de las filas demócratas.
Los gemelos Hoy, que alcanzaron la mayoría de edad a principios de este año, podrán hacerlo. votarán por primera vez el próximo noviembre, y dejaron claro que si los demócratas quieren ganar, «el señor «debe encontrar otro candidato ahora», como dijo uno de ellos, Luther.
Esta opinión está dividida. por algunos participantes. Bautista, un activista que suele hablar en los tribunales en días importantes, cree que se necesita un «nuevo Partido Demócrata» porque el debate presidencial de CNN de la semana pasada entre Biden y Trump mostró que el presidente «ya no puede luchar también contra el fascismo».
El caso de inmunidad de la Corte Suprema surge del tribunal federal de Washington, D.C., donde un gran jurado lo acusó en agosto de 2023 de tres cargos penales por intentar anular las elecciones que perdió ante Biden en 2020 e incitar al ataque a las elecciones de 2021. Se han programado elecciones en el Capitolio, que tuvieron lugar durante la certificación de los resultados electorales.
