Washington (EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha concedido este lunes inmunidad parcial al expresidente Donald Trump (2017-2021) en relación con el ataque al Capitolio. determinando que sus actos «oficiales» como presidente estaban protegidos pero no sus actos «no oficiales»
«Un ex presidente tiene derecho a inmunidad absoluta contra el procesamiento penal por acciones que en última instancia caen dentro de su autoridad constitucional», pero » no hay inmunidad para actos no oficiales», subrayó la opinión unánime con 6 votos contra 3, de. jueces liberales.
Implicaciones de la inmunidad parcial de Trump
Esta decisión probablemente retrasará su juicio en la capital de EE.UU. por cargos federales de subversión electoral pendientes en su contra, ya que anuló una apelación federal fallo judicial en febrero de que Trump no tenía inmunidad por sus presuntos crímenes cometidos mientras era presidente, para anular los resultados. de las elecciones de 2020.
La decisión representa una victoria para el republicano, ya que probablemente le permitirá evitar otra comparecencia ante el tribunal antes de las elecciones del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse al actual presidente, el demócrata Joe Biden. .
Trump ha estado en la corte durante varias semanas este año en un tribunal de Nueva York para proceder. El proceso legal lo convirtió en el primer expresidente en la historia de los Estados Unidos en ser condenado por un delito penal, específicamente el cargo. de falsificar documentos comerciales relacionados con los pagos que realizó para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.
El caso de inmunidad de la Corte Suprema proviene de un tribunal federal en Washington, D.C., donde un gran jurado acusó en agosto de 2023 lo acusa de tres cargos penales por intentar anular las elecciones que perdió ante Biden en 2020 e incitar al ataque al Capitolio en enero de 2021, que tuvo lugar cuando estaba prevista la certificación de la cita de los resultados electorales.
Reclamo de anulación del juicio
El reclamo de la defensa de Trump pide la anulación del juicio, alega que tiene inmunidad porque era presidente del sistema en el momento del evento.
Sin embargo, el juez a cargo del caso en Washington D.C. Posteriormente, un tribunal de apelaciones denegó estas solicitudes y Trump llevó el caso a la Corte Suprema para considerarlo en una audiencia en abril.
Aunque no está establecido en la Constitución ni en los estatutos, los presidentes en ejercicio de los Estados Unidos históricamente han disfrutaban de inmunidad absoluta frente a procedimientos judiciales relacionados con sus funciones para evitar violar la separación de los poderes ejecutivo y judicial.
La defensa de Trump quiere llevar esta doctrina jurídica un paso más allá, argumentando que los expresidentes siguen beneficiándose de inmunidad Sanciones penales por actos cometidos durante el ejercicio del cargo. Sin embargo, la fiscalía afirmó que Trump no está por encima de la ley. su mansión de Mar-a-Lago tras dejar la presidencia.
