MIAMI.- La jueza Aileen Cannon ordenó el sábado un cese temporal del proceso contra el expresidente estadounidense y candidato del Partido Republicano Donald Trump, acusado de guardar ilegalmente documentos secretos en su pais. a-Lago, Florida, luego de que la Corte Suprema decidiera otorgarle inmunidad parcial. Corte Suprema de Estados Unidos.
La Corte Suprema ha dictaminado que los presidentes de Estados Unidos no pueden ser demandados cuando dejan el cargo por acciones que tomaron mientras estaban en el cargo.
Cannon. , que preside el caso y fue designado para el cargo por Trump en 2020, ha suspendido algunos plazos en función de si se dispone de más información sobre el impacto de la decisión de inmunidad de la Corte Suprema sobre el expresidente.
Según Según la orden contenida en el expediente judicial, el juez indicó que ‘»la señora» suspende los próximos plazos» y concede «temporalmente una parte (…) de la solicitud del acusado Trump de información adicional sobre la inmunidad presidencial y una suspensión parcial de 664»
El fallo de Cannon se produjo después de que el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, John Roberts, escribiera con una mayoría de 6 a 3 que Trump tiene derecho al menos a inmunidad procesal por todo «su» comportamiento «oficial». alcanzado durante su mandato en un fallo relacionado con su caso de interferencia en las elecciones federales de 2020.
La decisión de la Corte Suprema acusa a Trump por el ataque al Capitolio, pero los republicanos quieren que las implicaciones de la decisión se extiendan a los casos legales restantes. tiene pendiente.
El ex presidente (2017 -2021) afirma haber enviado decenas de documentos clasificados a su personal de -a-Lago mientras se preparaba para abandonar la Casa Blanca en una decisión que debería haber sido convocada. una «acción oficial».
Los documentos fueron recuperados en una redada del FBI en agosto de 2022 después de que Trump rechazó repetidamente las solicitudes de la administración de devolver los documentos robados. Sus abogados dijeron en presentó una moción ante el juez de que la decisión de la Corte Suprema «destruye la posición de la fiscalía de que el presidente Trump no tiene inmunidad» y reiteró que su cliente fue víctima de persecución política.
Además, solicitaron consideración de la opinión del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, quien escribió una opinión separada en el fallo de inmunidad, en la que cuestionó si era apropiado el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, que lleva los casos contra Trump. válido.
El equipo legal de Trump también ha solicitado un retraso en su sentencia penal en Manhattan para estudiar si la reciente decisión del Tribunal Supremo podría afectar a la sentencia suya o no, petición a la que accedieron los fiscales del caso.
