Bruselas, 17 jul (.).- El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha rechazado desestimar este miércoles el recurso de la matriz de TikTok, BiteDance, contra su designación por parte de la Comisión Europea como “custodio” del mercado digital.
Septiembre El año pasado, la Comisión nombró a BiteDance como guardián bajo la Ley de Mercados Digitales, uniéndose a Alphabet (NASDAQ: GOOGL), Amazon (NASDAQ : AMZN), Apple (NASDAQ: AAPL), Meta y Microsoft (NASDAQ: AAPL:MSFT) y tiene seis meses para garantizar el cumplimiento de las obligaciones que implica esta designación, vinculadas a los diez servicios de plataforma subyacentes identificados (como por ejemplo). motores de búsqueda, mercados en línea, streaming, tiendas de aplicaciones, publicidad y mensajería en línea).
En noviembre de 2023, BiteDance presentó un recurso para revocar esta decisión y, por separado, solicitar medidas temporales que requieran la suspensión de. la decisión anterior.
El tribunal, a petición de BiteDance, decidió entonces resolver el caso según procedimientos sumarios.
En la sentencia de hoy, emitida hace 8 meses después de interponer un recurso de apelación y posible apelación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el Tribunal rechazó todos los argumentos sobre la apelación de BiteDance.
El tribunal con sede en Luxemburgo enfatizó que el legislador de la Unión decidió establecer reglas en los Mercados Digitales Ley destinada a garantizar la equidad del mercado en el sector digital en general y en particular para los usuarios profesionales y usuarios finales de los servicios de plataforma central proporcionados por los llamados “guardianes”.
El Tribunal valora que la Comisión haya podido justificar que BiteDance era un “guardián”, ya que alcanzó el umbral cuantitativo establecido por la ley, en particular en lo que respecta al valor de mercado global de su mercado. número de usuarios de TikTok en la Unión y el número de años que se ha alcanzado ese umbral.
Por lo tanto, el tribunal sostuvo que las acusaciones hechas por BiteDance carecían de fundamento suficiente para probar lo siguiente. La suposición tiene una gran base. El impacto en el mercado interno es incorrecto, ya que TikTok constituye una puerta de entrada importante para que los usuarios profesionales lleguen a los usuarios finales.
El tribunal rechazó la afirmación de BiteDance, según su valor de mercado global se debe principalmente a sus operaciones en China. , debido a su alto valor de mercado global, así como a la gran cantidad de usuarios de TikTok en la Alianza, lo que refleja su capacidad financiera y su potencial de monetización.
El tribunal también rechazó la afirmación de BiteDance de que no tenía. efecto de ecosistema o de red o estaba cautivo, porque TikTok (muchos usuarios optan por la conexión múltiple) tiene menos suscriptores que otros servicios de redes sociales en línea como Facebook (NASDAQ:META) e Instagram.
En esta etapa , el tribunal señaló que, desde su lanzamiento en la Unión en 2018, TikTok ha logrado hacer crecer el número de usuarios de manera muy rápida y exponencial, alcanzando en poco tiempo la mitad del tamaño de Facebook e Instagram, así como niveles de participación excepcionalmente altos. . tasa, especialmente entre los usuarios más jóvenes, que pasan más tiempo en TikTok que otras redes sociales.
Y finalmente, el Tribunal también rechazó el argumento de BiteDance de que no tiene una posición fuerte y a largo plazo en la UE. , ya que su posición en el mercado interno se ha consolidado rápidamente desde 2018 frente a servicios de la competencia como Reels y Shorts de Meta y Alphabet.
Tras conocer la decisión, un portavoz de TikTok explicó a Efe la decisión de la compañía. “decepción.” “China, aunque ha tomado las medidas necesarias para cumplir con estas normas judiciales.
“TikTok es una plataforma competitiva que ofrece una competencia significativa a los operadores de minería tradicional. Un portavoz de TikTok dijo: “Si bien ahora evaluaremos nuestros próximos pasos, ya hemos tomado medidas para cumplir con las obligaciones pertinentes de la Ley de Mercados Digitales antes de marzo del año pasado”.
Agregar Comentario