NUEVA YORK (AP) — Los fiscales pidieron a un juez que confirme la histórica declaración de culpabilidad de Donald Trump de pagar para encubrir historias potencialmente dañinas, argumentan en documentos judiciales. El tribunal anunció el jueves que el fallo debe prevalecer a pesar de la reciente decisión del tribunal. Corte Suprema sobre inmunidad presidencial.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan dijo en documentos judiciales que la decisión del Tribunal Superior de Estados Unidos “no tiene relación” con el pago que tenía como objetivo ocultar información perjudicial y tampoco apoya la revocación de la veredicto unánime del jurado o desestimar el caso.
Los fiscales dijeron que los abogados de Trump no plantearon la cuestión de la inmunidad en el momento relevante y que, a pesar de esto, el caso involucraba actos no oficiales, muchos de los cuales se referían a eventos anteriores a la elección, que no está exenta.
Los abogados del ex presidente y actual candidato republicano están tratando de que se anule el veredicto, e incluso la acusación. debido a la decisión de la Corte Suprema del 1 de julio. El veredicto se produjo aproximadamente un mes después de que un jurado de Manhattan declarara culpable a Trump de falsificar registros comerciales para ocultar un acuerdo para pagarle a la actriz porno Stormy Daniels justo antes de las elecciones de 2016, que ella planeaba hacer público. la historia de un encuentro sexual con Trump en 2006. quien dijo que nada de eso sucedió. Ha negado haber actuado mal.
Era un ciudadano privado cuando su abogado le pagó a Daniels. Pero Trump era presidente cuando se le reembolsó al abogado. Los fiscales dicen que esos reembolsos se registraron erróneamente simplemente como honorarios legales en los documentos corporativos de Trump.
El abogado Michael Cohen dice que él y el presidente de turno discutieron el acuerdo de restitución en la Oficina Oval.
Los abogados de Trump argumentaron que los fiscales se apresuraron a ir al juicio en lugar de esperar la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, y que el juicio estuvo “contaminado” por pruebas que no deberían haberse permitido según el fallo de la Corte Suprema.
El juez Juan M. Merchán tiene previsto pronunciarse sobre la moción de los abogados de Trump el próximo 6 de septiembre y fijar la sentencia de Trump para el 18 de septiembre, “si aún es necesario”, tras sacar una conclusión sobre la inmunidad.
