Algunos de los 55 juristas convocados por el Gobierno a Palacio Nacional aprobaron la propuesta de reformas constitucionales introducida por el Poder Ejecutivo que busca «proteger la democracia».
Después de una reunión de dos horas con el asesor legal, Antoliano Peralta; el comisionado para la Reforma del Estado, Darío Castillo Lugo y otros representantes del poder ejecutivo; Los expertos jurídicos han dejado claro a los medios las observaciones específicas que harán a la propuesta presentada por el presidente Luis Abinader.
Reforma constitucional por parte del Estado La presentación se centra en establecer un rumbo para que no se lleven a cabo las actuales elecciones presidenciales. y reelección se modifican; establece la selección del Procurador General de la República a través del Consejo de la Judicatura Nacional, previa recomendación del Presidente; unificación de elecciones y reducción del tamaño de la Cámara de los Comunes.
«La unificación de elecciones, en mi caso particular, parece que aunque reduce recursos y hace que el gobierno sea más efectivo en parte en la Cámara Central El Consejo Electoral, hasta cierto punto, niega el derecho de la población local a elegir a sus candidatos al ayuntamiento y a sus concejales, a los legisladores en general, sin dejarse influenciar por la influencia del presidente, y esto es claramente dudoso para mí. y para el Procurador General de la República, que no esté autorizado por el Presidente de la República lo propondrá el designado final y lo propondrá quien sea presidente del Consejo de la Judicatura Nacional, en el cual propondrá finalmente una mayoría”, El abogado Carlos Salcedo estableció argumentos.
Sobre el obstáculo a la revisión de las funciones presidenciales, entendió que se resolvería con una mayoría calificada de más de dos tercios del Congreso. “Esta me parece una reforma bastante bien planificada, formalmente creo que cumple con la coherencia del Presidente de la República pero tenemos que cuestionarnos el nivel de democracia desconectada que podría tener cualquiera de estas reformas”, Salcedo argumentó.
Otro que hizo algunas observaciones fue el abogado Cándido Simó, aunque calificó la propuesta de reforma constitucional como un “esfuerzo loable” del presidente Abinader.
“Hay una serie de factores que me hacen parecer que deben contribuir y colaborar (en la selección de abogados). Creo que debería sacarse de la terna para que el Consejo tenga la oportunidad de elegir, pero también establece la no destitución del fiscal por un plazo de cuatro años; años, creo que debería ser más largo que el del presidente, al menos seis años. Otra cosa es que la propuesta dice que los fiscales adjuntos serán nombrados conforme a la ley, pero resulta que la ley lo dice el presidente. Simón fue quien nombró a los siete fiscales adjuntos, creo que eso se debe reconsiderar”, explicó Simón.
Sobre el bloqueo de mandatos presidenciales, el abogado enfatizó que “lo que hay que decir simple y llanamente es que el actual Presidente de la República nunca podrá ser reelegido después de un segundo mandato.
