Estados Unidos y otros gobiernos se preparan para otorgar la victoria al candidato opositor Edmundo González Urrutia sobre la base de resultados supuestamente no verificados
. Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y expresidente del Consejo Nacional Electoral de ese país, reveló este viernes una serie de irregularidades en los llamados “resultados” de las elecciones presidenciales del 28 de julio del año pasado, anunciadas por la oposición como correcto, y como base para que Estados Unidos y otros países atribuyan la victoria a Edmundo González Urrutia, lo cual es falso.
Según el presidente Nicolás Maduro, en la revisión participaron “expertos internacionales” y Se unió a un equipo liderado por Rodríguez para investigar lo publicado a instancias de González Urrutia, lo cual, según examinadores gubernamentales, de inmediato, aunque no haya defectos, solo corresponderá a 31, todas las actas de exámenes.
. “Lo que observamos en nuestro rápido análisis de determinadas situaciones relacionadas con esta gran farsa, incluso antes de las elecciones del 28 de julio de 2024, no es más que la realidad alternativa real con una realidad alternativa sustentada en una estrategia mediática y una serie de mentiras que fueron plantados”, dijo el funcionario durante una conferencia de prensa desde el Palacio de Miraflores, en Caracas.
Entre otras irregularidades, se mencionó que el nombre de dominio del sitio web utilizado por la coalición opositora Plataforma de Unidad para difundir Las actas electorales supuestamente fueron obtenidas en el Reino Unido y su registro fue anunciado oficialmente el día antes de la celebración de las elecciones.
De igual manera, llamó a reiterar que “ninguno de los portavoces del candidato diputado González Urrutia accedió a firmar el acuerdo de los candidatos al Consejo Nacional Electoral o reconocer la autoridad del único órgano autorizado para decidir quién ganará las elecciones del 28 de julio.”
De igual manera, este funcionario señaló otras inconsistencias descubiertas en Dijo que Los resultados supuestamente anunciados por la oposición, como errores en el número de electores en los distritos, el electorado y la distribución de votos fueron uniformes en todos los estados y municipios, con aproximadamente un 70% a favor de González y un 30% a favor de Maduro, dijo. , “es matemática y sociológicamente imposible”. porque las actas electorales se depuran durante cada proceso y las actas finales datan de 2021. Esto explicaría la ausencia de “actas electorales confiables” y “deficiencias de carácter tan ineficaces que es imposible concebir gravedad alguna en lo que representan”. .” “, enfatizó.
A esto sumó evidentes alteraciones y falsificaciones de los “papeles” cuyos informes de control de estado se emitieron sin uno. Según explicó, de los 9.468 “informes” puestos a consulta , algunas presentaban daños físicos, no tenían la firma requerida por la ley o estaban firmadas por la misma persona en otras casillas entre sí.
Esta última es conocida en Venezuela como la “firma plana”, conmemorando un Intento fallido de la oposición de desencadenar un referéndum revocatorio para expulsar del poder al entonces presidente expulsado Hugo Chávez, durante el cual se descubrió una falsificación generalizada de firmas.
“Con esta tontería, [Antony] Blinken dijo que González Urrutia ganado. Le volvieron a avergonzar, secretario Blinken”, concluyó.
Agregar Comentario