MÉXICO. — El Senado del Tribunal Electoral confirmó la victoria de Claudia Sheinbaum al desestimar demandas controvertidas que buscan anular las elecciones presidenciales por injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador, presión del crimen organizado y abuso de recursos públicos. Por mayoría de votos, el Senado del Tribunal Electoral concluyó que los juicios opositores adolecían de vicios en muchos aspectos, empezando por que sus pruebas se limitan a simples vínculos que no prueban que la intervención de López Obrador fuera decisiva. En consecuencia, tampoco es posible probar que Mañaneras forzó el voto, ni que los actos de violencia fueron de carácter generalizado y que sólo afectaron a la oposición o beneficiaron a Morena.
Magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón disintió; Este último incluso calificó el proyecto como «un intento inútil de ocultar una situación claramente notoria» basada en «fallos lógico-jurídicos», que «busca evitar violar el principio de neutralidad, imparcial y justa», de modo que «el». tierras no alcanzan los más altos estándares rigurosos» de justicia objetiva.
⇒ Habiendo abordado estos desafíos, el tribunal electoral se pronunciará este miércoles sobre la validez de las elecciones presidenciales y otorgará un certificado de mayoría a favor de Claudia Sheinbaum el jueves.
Los jueces tienen preparación de proyecto, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes sostienen que todas las falencias de las protestas hacen insostenible anular la voluntad cívica de más de 60 personas, dice. que el Senado no tiene el deber ni la responsabilidad de mejorar los juicios iniciados ni de proteger a quienes se oponen a ellos. Además de su carácter argumentativo, se basan únicamente en 1.480 enlaces electrónicos, se limitan a notas de prensa de redes sociales, piezas de publicaciones sin estar verificadas bajo ninguna línea de diferente naturaleza
«I. ¿Me pregunto si es posible anular la elección con una ventaja de 30 puntos sobre el segundo lugar sólo por el simple aporte de enlaces? Cuestionar la voluntad de los ciudadanos presentando exclusivamente enlaces electrónicos no es suficiente para probar los hechos alegados”, afirmó De la Mata Pizaña.
El juez Felipe de la Mata dijo que no hubo ninguna evidencia electrónica de la oposición que demuestra que Mañaneras fue determinante en el resultado de las elecciones y reitera que los electores son adultos y “capaces de tomar decisiones meditadas, No podemos subestimar su capacidad de elegir”.
