WASHINGTON – Los fiscales y abogados defensores se enfrentaron en la corte el jueves sobre los próximos pasos en el juicio federal por interferencia electoral estatal contra Donald Trump, en la primera audiencia desde que la Corte Suprema redujo el alcance del juicio. . caso. al dictaminar que los ex presidentes tienen derecho a una amplia inmunidad frente a cargos penales.
Las contrapropuestas reflejan hasta qué punto la opinión de los jueces del 7 de septiembre revirtió el curso del caso, culpando a Trump de conspirar para derrocar al gobierno. resultados de las elecciones de 2020 antes de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
Para salvar el caso, el equipo especial del fiscal Jack Smith presentó una nueva acusación que aclara algunos de los cargos contra Trump que dijo la Corte Suprema Trump tenía inmunidad procesal.
Un miembro de ese grupo, Thomas Windom, dijo el viernes Cinco que los fiscales estaban preparados para presentar un escrito legal en tres semanas para explicar por qué los nuevos cargos eran sólidos. . Pero el abogado defensor John Lauro dijo que el fiscal especial «está proponiendo un mecanismo para eludir las normas penales» al intentar presentar una demanda antes de que la defensa tenga la oportunidad de desestimar la acusación.
“Era posible que desde el principio estuvimos enfrentando acusaciones de ilegalidad”, dijo Lauro. Añadió: «Queremos un proceso ordenado para impartir justicia de acuerdo con la opinión de la Corte Suprema».
Al comienzo de la audiencia, el juez de distrito Hoa Ky Tanya Chutkan señaló que ya casi Un año desde que vio al abogado. en su sala del tribunal. El caso está congelado desde diciembre pasado mientras Trump presentó un recurso de apelación por motivos de inmunidad.
Lauro bromeó con el juez diciendo que «la vida casi no tiene sentido si sin que lo veas».
“Disfrútalo mientras dure”, dijo Chutkan.
Trump, el candidato presidencial republicano, no estuvo presente. Se presentó una declaración de inocencia en su nombre a la acusación enmendada.
Los abogados defensores dijeron que tienen la intención de presentar múltiples mociones para desestimar el caso desestimado, que contenía una moción para beneficiarse del fallo del juez de Florida. quien declaró. La nominación de Smith es inconstitucional.
Ninguna de las partes planea celebrar un juicio antes de las elecciones de noviembre, especialmente con la cantidad de trabajo por delante. A Chutkan se le asignó la tarea de determinar qué actos alegados en la acusación podrían seguir siendo parte del caso a la luz de la opinión de la Corte Suprema.
Los jueces emitidos dictaminaron en julio que los ex presidentes disfrutan de inmunidad y autoridad absoluta para llevar a cabo sus deberes constitucionales básicos y se presume que son inmunes a ser procesados por todos los demás actos oficiales. derecho a permanecer en el cargo, un área de conducta frente a la cual la Corte Suprema encontró inmune a Trump.
El caso es uno de los dos procesamientos federales contra Trump. La otra, acusándolo de acaparar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, fue desestimada por la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon el 7 de septiembre. Dijo que el nombramiento de Smith como fiscal especial era ilegal.
El equipo de Smith apeló la decisión. Los abogados de Trump han dicho que tienen la intención de pedirle a Chutkan que desestime la demanda electoral por el mismo motivo.
