El argumento “no todos los hombres” se ha utilizado repetidamente en los debates sobre la violencia de género, como si su mención pretendiera distanciar a ciertos grupos de hombres de la responsabilidad por actos de violencia de género. violencia. Es cierto que no todos los hombres son perpetradores de violencia, pero la norma, como lo muestran los datos, es que la violencia de género sea perpetrada principalmente por hombres, lo que nos lleva a un debate sobre la responsabilidad colectiva, la masculinidad tóxica y lo que estos cómo se ve la dinámica. ser eterno. ciclo de violencia.
Un ejemplo de esto es el caso de Gisèle Pelicot, quien, según registros presentados por la policía francesa, sufrió al menos 92 violaciones sexuales durante el período de julio de 2011 a octubre de 2020. Actualmente 51 hombres, incluido su exmarido, están siendo juzgados por estos crímenes. Aunque algunos medios han calificado estas acciones de «monstruosas», viendo con ello la violencia como una excepción y argumentando que «no todos los hombres» son responsables, la realidad es digna de mención. Lamentablemente, la violencia de género no es una anomalía sino una realidad. . ampliamente practicado por hombres normales, no por monstruos.
Para aquellos que insisten en que «no todos los hombres», es importante contextualizar. Convierta esta frase en números verificables. En España, el Observatorio de Violencia de Género reveló que entre 2003 y 2023, más de 1.200 mujeres fueron asesinadas por sus parejas o exparejas masculinas. En 2020, un informe de las Naciones Unidas informó que 87.000 mujeres fueron asesinadas en todo el mundo, y el 58% de estos casos fueron cometidos por hombres cercanos a las víctimas. Estos datos reflejan una realidad ineludible: la violencia de género está directamente relacionada con el género y es perpetrada principalmente por hombres.
Esta es la opinión personal de I. Puedo entender y aceptar el argumento de que no todos los hombres son violentos. Como mujer con hijos, esposo y hermanos, sé que es injusto agrupar a todos los hombres bajo el mismo paraguas de violencia. Sin embargo, incluso si reconocemos que no todos los hombres participan en la violencia, el problema es que aquellos que lo hacen operan dentro de un sistema que en muchos casos legitima su comportamiento y en otros casos lo invisibiliza. ¿Cuántas veces hemos escuchado a mujeres decir que no les creyeron cuando denunciaron abusos o acoso, o peor aún, que sus informes fueron descartados por ser demasiado exagerados o irrelevantes?
Esta es la raíz del problema: los sistemas sociales, legales y culturales que mantienen la impunidad y protegen a quienes cometen estos actos. Entonces, si bien estoy de acuerdo con la idea de que no «todos los hombres» participan en la violencia, hasta cierto punto todos se benefician de una respuesta y un sistema de respuesta. De ninguna manera estoy diciendo que todos tengan la culpa, pero sí que la conversación debe ir más allá de las defensas individuales para abordar las raíces estructurales del problema.
Una de las analogías que se utilizan a menudo es que de una caja de bombones: si te ofrecieran una caja de bombones y supieras que algunos de ellos son venenosos, pero no sabías cuáles, ¿te arriesgarías a comer uno? Este es un problema difícil al que se enfrentan muchas mujeres. No es que desconfíen de todos los hombres, sino que sus experiencias acumuladas de abuso, acoso o agresión las han llevado a situaciones donde el riesgo siempre está presente, precisamente porque el sistema no logra distinguir a lo largo del tiempo entre quienes están seguros y quienes que no lo son.
El verdadero desafío reside en la urgencia de crear un sistema capaz de proteger a las víctimas, a personas sensibles y preventivas, y este sistema depende no sólo del discurso según el cual “no todos hombres “Son culpables. La atención debe centrarse en desmantelar las estructuras que permiten a los hombres que participan en la violencia hacerlo sin consecuencias, en lugar de proteger a los que no lo hacen, porque, como dice Gisèle Pelicot: «la vergüenza debe cambiar de bando».
Concluyo queriendo dejar en sus pensamientos que, incluso si el argumento «no todos los hombres» contiene una parte de verdad, aún así debemos ser cautelosos sobre el propósito y el impacto de su uso. Decir que no todos los hombres son violentos puede distraer el debate de las cuestiones sistémicas que causan la violencia de género. Los datos nos dicen que esta es una práctica común y no una excepción. Y, sobre todo, la atención no debería centrarse en proteger a los hombres individualmente, sino en cómo podemos transformar una sociedad que sigue viendo la violencia de género como un problema de unos pocos y no como un problema colectivo.
