CARACAS.- La defensa del abanderado de la oposición mayoritaria de Venezuela, Edmundo González Urrutia, presentó ante la fiscalía un escrito exigiendo respeto a la «presunción de inocencia» y «garantías procesales» » que -aseguró- «no están presentes» en las tres citaciones a comparecer emitidas por la organización que investiga a los antichavistas.
En declaraciones a los medios, José Vicente Haro, abogado del opositor afirmó que «el objetivo se ha cumplido», pues la idea era «obtener una confirmación efectiva de los resultados recibidos» y estableció «oficialmente» ante la Fiscalía «el motivo» por el cual González Urrutia «no compareció». por lo que tras citarse, el juzgado dictó orden de aprehensión.
RESUELVE POR NO COMPARECENCIA
En el escrito emitido por Haro y firmado por González Urrutia, se expresa que la «no comparecencia» se debió «en absoluto al desconocimiento de la institución judicial prevista por la Constitución», sino «a la convicción de que tales citas carecían de fundamento». “Creo que tal aparición sólo puede contribuir a aumentar aún más las tensiones sociales, además de reforzar el contexto de acusaciones de judicialización política que todos debemos rechazar”, así se expresó a través del artículo
. En las últimas semanas – prosigue el texto – «se han publicado declaraciones públicas de altos portavoces del gobierno y de otras instituciones estatales» «condenándolo de antemano y (…) infundados».
Antichavistas alegan «usurpación de funciones» y «falsificación de documentos públicos», entre otros delitos, luego de que su coalición revelara «el 83,5% de las actas electorales» recogidas por testigos y miembros de mesas electorales para sustentar sus denuncias de fraude. En las elecciones presidenciales del 28 de julio, los resultados oficiales otorgaron la reelección a Nicolás Maduro.
González Urrutia aclaró en el documento que no tenía responsabilidad “para hacerlo”. digitalizar, archivar y publicar copias de los informes de control» que «reciben los testigos en los colegios electorales».
Sin embargo, no consideró que «se haya usurpado la función de la Asociación El Contrato Electoral Nacional», ya que la transferencia de actas a los testigos es considerada en el sistema venezolano «como una de las garantías de confiabilidad».
Haro, quien entregó el documento durante una reunión con el Ministro de Justicia, Tarek William Saab, se dirigió a la reunión «de perspectiva jurídica» y dijo que «las declaraciones de carácter político» serían «presentadas» por la coalición opositora. en el orden correcto».
Por su parte, Saab, quien calificó a González Urrutia como persona «como lo exige la Justicia» y una persona «como lo exige la ley», señaló que el jueves de esta semana revelará «toda la verdad», sin mayores detalles Por su parte, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, afirmó han recibido «comunicaciones» del abogado del líder opositor Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro, después de que éste lo denunciara. que no pudo presentar un documento que explique la ausencia del antichavista en tres citaciones emitidas en el marco de la investigación en su contra.
Vía Instagram, Saab, quien sostuvo una reunión con el abogado, no detallar la comunicación o precisar si se trataba de un documento que Haro no presentó a la fiscalía durante varias horas, en el que se apelaba a “no criminalizar” ni “judicializar” los hechos políticos, que, por el contrario, “deben debatirse y discutirse en el ámbito político y no” en la “represión política”.
El Fiscal General aseguró que Haro y González Urrutia “reconocen las facultades constitucionales y legales” del Ministerio Público (Diputado , Fiscalía ) “como titular del hecho delictivo para realizar y desarrollar las investigaciones que del mismo se deriven”, así no fue confirmado por la defensa del opositor.
Por su parte, el fiscal, quien llamó al líder antichavismo «como exige la Justicia» y «como exige la ley», indicó que este jueves revelará “toda la verdad” sin dar más detalles.
