USA7440. WASHINGTON (EE.UU.), 10 de febrero de 2024.- Jennie Lincoln, asesora principal del Centro Carter para América Latina, presenta supuestos antecedentes electorales sobre las elecciones presidenciales en Venezuela, el miércoles de esta semana, durante la sesión ordinaria del Consejo Permanente de la Organización. de los Estados Americanos (OEA), en Washington (EE.UU.). Lincoln mostró a la OEA supuestos registros originales de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio, en las que el líder opositor Edmundo González Urrutia ganó con un 67%. EFE/ Lenin Nolly
El Centro Carter, organización estadounidense que sirvió como observador electoral en las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio, protestó este miércoles ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) minutos de los minutos iniciales le darían la victoria al oponente Edmundo González Urrutia.
«Me lo enviaron por correo, se los voy a mostrar después de este entrenamiento para que «Aquí les dejo actas de cancha originales registros de Venezuela que tienen códigos QR que tienen sentido y permiten a los testigos de miles y miles de escritorios recopilar información de manera significativa», dijo Jennie Lincoln, asesora principal del Centro Carter para América Latina, durante la sesión de la OEA en Washington. .
Según se informa, las actas muestran que el jefe de la principal plataforma opositora de Venezuela, Edmundo González Urrutia, ganó las elecciones con 67 votos, mientras que el actual presidente, Nicolás Maduro, ganaría el 31%.
Sin embargo, el Consejo Nacional Electoral (CNE) afirmó que Maduro fue reelegido en estas elecciones, aunque no se publicaron actas con resultados separados. “La falta de transparencia del CNE Venezuela y su negativa a proporcionar datos de sus tablas y actas para explicar su declaración de ganador no cumplen con los estándares”, dijo Lincoln en su discurso internacional. En la misma sesión, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, dijo que “el proceso electoral fue desde el principio una de las peores cosas que pudo haber pasado”. “Como era de esperarse, esto no es libre, justo ni transparente”, afirmó Almagro. Como era de esperar, se basó en la violación de los acuerdos firmados” y se anunció un resultado de fraude.
El Centro Carter de Estados Unidos y una pequeña delegación de las Naciones Unidas son los únicos que pueden proporcionar representantes electorales independientes para observar el proceso de votación de las elecciones venezolanas del 28 de julio.
La Entidad Electoral Venezolana volvió a otorgar el derecho a elegir a Maduro como jefe de Estado con 51,95 – votos contra 43,18 – apoyo de González Urrutia, con 96,87 – se examinaron las actas.
