WASHINGTON (AP) – El fiscal especial Jack Smith analiza cómo poner fin a dos casos cargos federales contra Donald Trump antes de que asumiera como presidente, debido a una norma del Departamento de Justicia según la cual los presidentes en ejercicio no pueden ser acusados, informó el miércoles una fuente familiarizada con el asunto.
El año pasado, Smith presentó una demanda contra Trump, acusándolo de conspirar para revocar la ley. resultados de la investigación. Elecciones de 2020 y mantener ilegalmente documentos clasificados en su mansión de Mar-a-Lago. Sin embargo, la derrota electoral de Kamala Harris ante Trump significa que, según la posición legal de larga data del Departamento de Justicia que protege a los presidentes de cargos penales mientras están en el cargo, no puede ser procesado nuevamente.
Conocido con Smith. Plans no estaba autorizado a hablar públicamente sobre el caso y lo hizo bajo condición de anonimato con The Associated Press.
Actuar para poner fin al caso Antes de la toma de posesión en enero, Smith y el Departamento El poder judicial evitaría una posible enfrentamiento con Trump. El presidente electo dijo el mes pasado que despediría a Smith, quien fue designado por el fiscal general Merrick Garland en noviembre de 2022, «dos segundos» después de asumir el cargo.
NBC News es el periódico que informó por primera vez sobre los planes de Smith. .
Ambos casos de Smith acusan a Trump de conspirar para anular los resultados electorales antes de los disturbios en el Capitolio y de ocultar archivos ultrasecretos en su Mar-a-Lago en Florida y obstaculizar la investigación de los esfuerzos del FBI para recuperarlos. .
El caso de documentos clasificados ha estado paralizado desde julio, cuando la jueza designada por Trump, Aileen Cannon, ‘se negó y afirmó que Smith había sido designado ilegalmente’. Smith apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 11.° Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, donde la solicitud está pendiente.
En caso de interferencia en las elecciones de 2020, Trump será juzgado en marzo en Washington, D.C., donde Más de 1.000 de sus seguidores han sido condenados por delitos relacionados con su participación en los disturbios del Capitolio. Pero el caso se estancó cuando Trump presentó un amplio reclamo de inmunidad frente a demandas que finalmente llegaron a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Trump puede sentirse envalentonado por el fallo de la Corte Suprema de julio, que otorgó a los ex presidentes amplia inmunidad frente al procesamiento por acciones tomadas en la Casa Blanca y prohibió explícitamente cualquier presunta conducta relacionada con las discusiones de Trump con el Departamento de Justicia. Esto incluye sus esfuerzos por utilizar el Departamento de Justicia para realizar investigaciones falsas de fraude electoral como parte de su esfuerzo por mantener el poder.
La Corte Suprema, de mayoría conservadora, devolvió el caso a una jueza, Tanya Chutkan. para determinar qué otros cargos, si corresponde, podrían presentarse.
En respuesta, el equipo de Smith presentó un informe de 165 páginas el mes pasado que muestra nueva evidencia para convencer al juez de que las acciones descritas en la acusación fueron decisiones tomadas por Trump como candidato y no como comandante en jefe y, por lo tanto, podrían seguir siendo parte del caso. Los abogados de Trump presentarán su respuesta a finales de este mes. Se espera que la decisión de Chutkan sea apelada nuevamente ante la Corte Suprema, lo que significa que el juicio podría tener lugar en un año o más.
