Los personajes principales del caso son Bruce Johnson y Caroline Settino, quienes comenzaron a salir en el verano de 2016, según documentos judiciales
. . ¿Quién recibe el anillo de compromiso si el matrimonio se anula por separación?
Eso tuvo que decidir la Corte Suprema de Massachusetts en el caso de un anillo de 70 años valorado en 000 dólares en el centro de la disputa.
El tribunal finalmente dictaminó el viernes que el anillo de compromiso debe ser devuelto a la persona que lo compró, poniendo fin a una regla de larga data que seis décadas exigía que los jueces trataran de determinar quién era el responsable del ruptura de la relación.
Los personajes principales del caso fueron Bruce Johnson y Caroline Settino, los dos comenzaron a salir en el verano de 2016, según documentos judiciales. Al año siguiente viajaron juntos y visitaron Nueva York; Bar Harbor, Maine; Islas Vírgenes e Italia. Johnson pagó los viajes y también le regaló a Settino joyas, ropa, zapatos y bolsos.
Finalmente, Johnson compró un anillo de compromiso de diamantes de 70.000 dólares y, en agosto de 2017, le propuso matrimonio a Settino. papá. Dos meses después, también compró dos anillos de boda por valor de unos 3.700 dólares.
Johnson dijo que después de eso, Settino se volvió cada vez más crítico con él y poco solidario, incluso lo regañó y no fue con él. sobre su tratamiento cuando le diagnosticaron cáncer de próstata, según documentos judiciales.
Una vez, Johnson miró el teléfono celular de Settino y descubrió un mensaje de texto que ella le había enviado a un hombre que no conocía. .
«Mi teoría es pasar tres días en Connecticut. Necesito algo de entretenimiento», decía el mensaje. También encontró mensajes de texto del hombre, incluido un mensaje de voz en el que llamaba a Settino «cupcake» y decía que no se veían a menudo. Settino insistió en que el hombre era sólo un amigo.
Johnson puso fin al compromiso, pero la propiedad del anillo era incierta.
Un juicio judicial El tribunal inicialmente concluyó que Settino tenía el derecho para quedarse con el anillo de compromiso, descubriendo que Johnson «pensó erróneamente que Settino le era infiel y rompió el compromiso». Pero un tribunal de apelaciones dictaminó que Settino debe devolver el anillo.
En septiembre, el caso llegó a la Corte Suprema de Massachusetts, que finalmente dictaminó que Johnson debería conservar el anillo. En su fallo, los jueces dijeron que el caso plantea dudas sobre la validez de la pregunta «¿quién tiene la culpa?» » como criterio para decidir quién se queda con el anillo de compromiso cuando se anula el matrimonio.
Hace más de seis décadas, el tribunal dictaminó que un anillo de compromiso generalmente se considera un regalo condicional y el La persona que lo dio puede recuperarlo si se rompe el compromiso, pero sólo si la persona “no tiene la culpa”.
“Ahora nos unimos a la sociedad moderna. tendencia adoptada por la mayoría de las jurisdicciones que han resuelto la cuestión y han abandonado el concepto de culpa en este contexto”, escribieron los magistrados en la decisión del viernes. «En casos como este, cuando el matrimonio previsto no se lleva a cabo y el compromiso termina, el anillo de compromiso debe ser devuelto a la persona que lo dio, independientemente de quién tuvo la culpa.»
La abogada de Johnson, Stephanie Taverna Siden, acogió con satisfacción la decisión.
«Estamos muy satisfechos con la decisión del tribunal de hoy. Dijo: “Esta es una decisión razonable, justa y equitativa que mueve la ley de Massachusetts en el dirección correcta”. el estándar que prevalece en la mayoría de los estados.
«Creemos firmemente que el concepto de compromiso de indulgencia como regalo condicional se basa en nociones obsoletas y obsoletas que crean lagunas en nuestra regla de larga data que romper la promesa de matrimonio no es un daño legalmente reconocido”, afirmó Nicholas Rosenberg.
