Cedar, una cabra con una relación especial con una niña en California, se convirtió en el foco de una batalla legal tras ser confiscada y eutanasia en contra de los deseos de su familia. El caso resultó en un acuerdo de $300,000 en reconocimiento del daño emocional causado (Ley de Mejora Animal)
Una familia en California, encabezada por la madre Jessica Long primero, compró una cabra llamada Cedar para que su hija participara en un programa de ganadería para jóvenes en la Feria del Condado de Shasta, donde los jóvenes aprenden a criar y cuidar animales que luego se venden en una subasta a precio por precio.
Cuando llegó el momento de vender cedro en la feria, la niña desarrolló un fuerte vínculo con el animal. Los organizadores del evento informaron a la familia de su decisión de sacrificarla a ella y a otras cabras. La joven no pudo soportar esta idea. A pesar de las súplicas de la madre, los funcionarios insistieron en que la cabra siguiera subastada y luego consumida debido a las regulaciones que prohíben traer animales después del registro.
Resultó que el senador Brian Dahle, una influyente figura política de California, ofreció la monto más alto para Cedar, $902. Sin embargo, después de la subasta, Dahle acordó cancelar la compra para que Cedar pudiera devolver al niño después de que la madre pagara una comisión de 63 dólares a la feria. Sin embargo, las autoridades justas se negaron más tarde a liberarla. Ante este rechazo, Long sacó a Cedar de la feria y lo trasladó a un rancho en Sonoma, a unas 200 millas de California, tratando de protegerlo de un sacrificio inminente.
Aunque la madre se ofreció a pagar Cualquier pérdida causada por la remoción de Cedar y envió una carta a los organizadores explicando que su hija había perdido recientemente a tres abuelos, la solicitud fue ignorada. Según un informe independiente, la dirección de la feria amenazó con presentar cargos de «robo» si Cedar no lo devolvía, a pesar de que la familia todavía era propietaria legal del animal. Esto llevó a un conflicto que eventualmente involucraría al Departamento del Sheriff del condado de Shasta.
A pesar de los esfuerzos de la familia, las cosas se intensificaron cuando el departamento de policía obtuvo una orden de registro en Bleating Hearts Ranch and Preserve en el condado de Napa, donde se suponía que Cedar se escondía. Los agentes del sheriff viajaron casi 500 millas buscando al animal.
Sin embargo, cuando llegaron a la granja, descubrieron que Cedar no estaba allí. Luego, sin orden judicial, localizaron al animal en otra finca y lo confiscaron, luego lo devolvieron a la feria, donde aparentemente fue sacrificado y su carne distribuida en un asado comunitario. Según documentos citados por Courthouse News Service, la niña quedó devastada por la pérdida y la familia pidió a los oficiales una compensación por el daño emocional y por las acciones que consideraban ilegales.
Advancing Law for Animals, quien. representa a la familia en el caso, enfatizó que este conflicto va más allá de Cedar, abordando la cuestión de la «jurisdicción excesiva del gobierno» y la noción de que los animales deben ser tratados sólo como propiedad. La abogada de las familias, Vanessa Shakib, dijo a SF Gate que el objetivo de la demanda es proteger a futuras familias de situaciones similares y crear conciencia sobre los derechos de los animales, diciendo que los animales «no son sólo un activo; Son miembros de la familia”. Al final, llegaron a un acuerdo por valor de 300.000 dólares para la familia por el daño emocional causado.
Esta cantidad se dividió en 10.000 dólares que se distribuirán directamente para la niña, 65.000 dólares se destinaron al fondo fiduciario y se dieron 35.000 dólares para honorarios legales. Los 200.000 dólares restantes se pagaron a la familia para cubrir los costes y daños derivados del incidente. El fiscal de distrito Christopher Pisano argumentó ante SF Gate que su cliente sólo estaba «siguiendo la ley» y aceptó el acuerdo para evitar un juicio largo y costoso.
