WASHINGTON DC – El fiscal especial Jack Smith, quien investigó los presuntos esfuerzos de Donald Trump para socavar el resultado de las elecciones, dijo que está investigando si los esfuerzos de Trump para influir en el resultado de las elecciones están justificadas. El caso de las elecciones estadounidenses de 2020, que se cerró tras la victoria del Partido Republicano en las elecciones de 2024, dijo en su informe final que había pruebas suficientes para condenarlo.
Una parte El informe de Smith fue enviado al Congreso por el Departamento de Justicia el martes por la mañana, después de que la jueza Aileen Cannon diera luz verde para su publicación, lo que Trump, que asumirá el cargo de presidente el 20 de marzo, dijo que estaba en orden. Enero, trató de detener mediante acciones legales.
Smith dijo en su informe, que fue publicado en los principales medios de comunicación estadounidenses, que él y sus asociados siempre actuaron dentro del «mandato de la ley» y concluyó que Trump, que ha ha sido presidente desde 2006, De 2017 a 2021, ha llevado a cabo «una serie de intentos criminales de permanecer en el poder» después de ser derrotado por el actual presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020.
El informe enumera los presuntos esfuerzos de Trump para socavar los resultados. de las elecciones de 2020, incluida la «presión sobre los funcionarios estatales», el «fraude electoral», la «presión sobre el vicepresidente Joe Biden» y la «coerción». El presidente Mike Pence» y una sección sobre cómo grupos de partidarios de Trump atacaron el Capitolio de Estados Unidos 6 de marzo de 2021 para evitar la certificación de la victoria de Biden.
Según el fiscal especial, que renunció este mes, tenía pruebas suficientes para condenar a Trump en el juicio si su victoria en las elecciones de 2024 no lo convertía en el primer presidente de Estados Unidos en ganar las elecciones. procesamiento imposible.
«La opinión del Departamento es que la Constitución prohíbe «la persecución «La decisión de acusar y procesar al Presidente es absoluta y no depende de la gravedad del delito imputado, de la solidez de las pruebas del gobierno o de los méritos del impeachment, que la oficina apoya plenamente», escribió. Smith sobre la desestimación del caso contra Trump.
El fiscal, a quien Trump acusó de llevar a cabo una cacería de brujas y politizar el caso, cree que «la evidencia es admisible». admitió ser suficiente para obtener y sostener una condena en el caso “ . «
El informe del otro caso contra Trump que Smith está llevando adelante y también ha sido desestimado, es que los documentos clasificados encontrados en la casa del presidente electo en Palm Beach, Florida, continuó en agosto de 2023. Smith acusó a Trump en un tribunal federal en Washington de tres cargos de conspiración para derrocar su derrota electoral. 2020.
Smith tuvo que modificar la acusación en 2024 después de que la Corte Suprema se pronunciara sobre la inmunidad presidencial y finalmente fue desestimada después de su victoria electoral. La elección de Trump. Noviembre.
El fiscal especial también presentó una petición para procesar a Trump en Florida por ocultar ilegalmente documentos clasificados después de que dejó el cargo y por conspirar con dos coacusados. Los acusados, Waltine Nauta y Carlos DeOliveira, obstruyeron la esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
En cualquier estado, Trump sería el primer presidente en la historia de Estados Unidos en ser condenado por un delito penal, fue declarado culpable y sentenciado por pagos ilegales en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels. No habló sobre la supuesta relación entre ambos.
