NUEVA YORK — El juez Juan Merchán falló en contra de Donald Trump en el caso de dinero para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, pero el juez se negó a imponer una sentencia y ordenó que lo liberaran incondicionalmente durante el juicio. Con esta decisión, Trump se convirtió oficialmente en un criminal convicto, aunque anunció que apelará la decisión en su contra. .
El expresidente fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en lo que los fiscales llamaron un intento de encubrir un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, una La famosa estrella porno antes de las elecciones presidenciales de 2016 mantuvo silencio sobre una supuesta relación sexual entre ella y Trump, lo que él ha negado.
El veredicto que permite la condena Sin más investigaciones, sanciones contra Trump. En otras palabras, Trump ha sido condenado en todos los sentidos de la palabra, pero no enfrenta ningún castigo.
El juez podría sentenciar al republicano de 78 años a hasta cuatro años de prisión. De la prisión En lugar de eso, optó por un veredicto que evitó cuestiones constitucionales espinosas al poner fin al caso, pero aseguró que Trump se convertiría en la primera persona condenada por un delito grave en ocupar la presidencia.
Según la ley del estado de Nueva York, esto es cuando la pena se impone «sin cárcel, multa o libertad condicional».
La ley establece que esta pena puede ser apropiada cuando el juez «considera que no se persiguió ningún objetivo legítimo». establecer condiciones para la liberación del acusado. »
Entre los casos anteriores en el estado de Nueva York que resultaron en absoluciones totales se incluyen condenas relacionadas con marihuana, exceso de velocidad y presentación de acuerdos de culpabilidad. tiempo falso.
Trump no estuvo presente en la audiencia, pero apareció en línea.
El juez Merchán explicó el motivo de la sentencia, está de acuerdo con la gravedad de la pena. tarea de cualquier juez para determinar lo que es justo.
«Nunca antes este tribunal se había enfrentado a tal variedad de circunstancias, a una escena tan única y notable», dijo Merchán.
Merchán señaló que el juicio en sí se llevó a cabo bajo las mismas normas y leyes procesales que se aplican a cualquier otro juicio y que ‘cuando las puertas de la sala se cierran, el juicio se desarrolla «con normalidad», incluso si las circunstancias que rodean la decisión son completamente contrarias. Pero en un ataque a Trump, ahora deja en claro que es el cargo, no el titular, la excepción aquí.
«Este es realmente un caso de «circunstancias extraordinarias», continuó. El juez. “Una vez cerradas las puertas de la sala del tribunal, el juicio en sí no tuvo nada de especial, único o inusual en comparación con los otros 32 casos escuchados en este tribunal”.
Agregar Comentario