GINEBRA – El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha dicho que las regulaciones destinadas a prevenir la propagación del discurso de odio en la sociedad en línea no son censura Los mensajes de odio y compartirlos en las redes sociales no constituyen censura. Las redes sociales son necesarias, no la censura.
«Permitir el discurso de odio y el contenido dañino en línea tiene consecuencias reales. Moderación de contenido «Esto no es censura», dijo Türk en una publicación en las redes sociales X.
La declaración se produjo después de que Meta, un grupo de tecnología y redes sociales, tomara la decisión. La Sociedad Estadounidense de Periodistas, que anunció el 7 de enero que pondría fin a su programa de verificación de datos, entregó a los usuarios la tarea de agregar notas o correcciones a sus publicaciones.
El conglomerado que maneja redes sociales como Facebook, Instagram y WhatsApp está siguiendo los pasos de su rival X, antes Twitter, buscando sumarse a la lucha contra la censura envalentonada por la inminente llegada de Google. de Donald Trump, el candidato republicano, a la presidencia de los Estados Unidos.
Meta dijo en un comunicado que “Con el tiempo, tenemos mucho contenido verificado. Un programa que pretende ser informativo a menudo se convierte en una herramienta de censura. »
Su dueño, Mark Zuckerberg, justificó la decisión argumentando que al monitorear los mensajes con verificadores de hechos, «llegamos a un punto en el que había demasiados errores y demasiada censura». y admitió que la medida fue una consecuencia de la victoria electoral de Trump en noviembre pasado.
Türk, por otro lado, argumenta que describir los esfuerzos para crear espacios seguros en línea, «ignora el hecho de que un espacio no regulado significa que Algunas personas son silenciadas, especialmente aquellas personas que tienen voz a menudo son marginadas».
«Al mismo tiempo, «permitir» el odio en línea restringe la libertad de expresión y puede provocar daños en el mundo «El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos El Comisionado agregó.
La oficina de Türk (Acnudh) en la ciudad suiza ha informó que la red internacional de verificación de hechos había refutado el «argumento falso». Zuckerberg advirtió que esto podría ser perjudicial.
Türk enfatizó que las plataformas de redes sociales Las redes sociales tienen el enorme potencial de dar forma a la sociedad de manera positiva. conectando a las personas, pero también puede causar conflictos, incitar al odio y amenazar la seguridad de las personas.
“En el mejor de los casos, las redes sociales son un lugar donde las personas con diferentes puntos de vista pueden intercambiar puntos de vista, incluso si no están de acuerdo. No siempre estamos de acuerdo entre nosotros”, dijo.
Dijo que seguiría exigiendo “rendición de cuentas y gobernanza en el espacio digital, en consonancia con los derechos humanos” a las empresas de gestión de redes y a la nación. “Protege el derecho al debate abierto, genera confianza y protege la dignidad de todas las personas. «
Por su parte, Guilherme Canela, responsable de la libertad de expresión y seguridad de los periodistas de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, afirmó: Ciencia La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) ha identificado tres cuestiones clave a medida que las empresas de tecnología cambian sus políticas de moderación de contenido y gobernanza digital.
«Primero está la transparencia “Dicho esto, debemos decir que este tipo de anuncios deben ir acompañados de una discusión clara y detallada de por qué se cambia o anuncia una nueva política y las implicaciones en lo social”, dijo Canela.
En segundo lugar, “estas notificaciones deben estar precedidas de análisis de riesgos que muestren los potenciales impactos sobre la protección y promoción de los derechos humanos y estos análisis de riesgos también deben hacerse públicos. »
Y, por último, “entender si este tipo de políticas se desarrollan con un compromiso efectivo con las diversas partes interesadas y afectadas. “Son los usuarios de la empresa, sus accionistas, la sociedad en su conjunto, la sociedad civil, los organismos internacionales”, explica Canela.
Tres preguntas básicas Esta será parte de la agenda que abordará Canela en cuenta. en una reunión con ejecutivos de tecnología en San Francisco, EE.UU., a mediados de enero.
Mientras tanto, en Brasil, el gobierno pidió a Meta que explicara en detalle el impacto de la decisión de eliminar gradualmente su programas de verificación en todo el mundo.
El Procurador General de Brasil, Jorge Messias, dijo al respecto: «Quiero expresar mi preocupación. La gran preocupación del gobierno con respecto a la política adoptada por la empresa Meta es como una veleta que Puede cambiar de posición en cualquier momento dependiendo de la dirección del viento.
Agregar Comentario