Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WASHINGTON – En el Día Nacional de Concienciación sobre el Fentanilo, el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), está examinando los esfuerzos autodeclarados de Snapchat para detener las ventas de fentanilo en su plataforma.
A pesar de las afirmaciones de Snapchat de estar “orgulloso de ser socio fundador del Día Nacional de Concienciación sobre el Fentanilo”, Grassley señaló que la aplicación ha permitido que distribuidores sospechosos sigan operando, al tiempo que presume su inmunidad de la Sección 230 al enfrentar a padres que han perdido a sus hijos.
“Estos, y una creciente lista de casos similares, plantean dudas sobre la seriedad de los esfuerzos de Snap para poner fin a las ventas de fentanilo en su plataforma”, escribió Grassley.
Me refiero a la declaración de Snap Inc. (“Snap”) de que está “orgulloso de ser socio fundador del Día Nacional de Concienciación sobre el Fentanilo” y su afirmación de que Snap ha “redoblado sus esfuerzos para erradicar la venta de drogas en su plataforma y educar a su comunidad sobre los peligros del fentanilo”. Un conjunto creciente de pruebas sugiere una conclusión diferente.
Por ejemplo, el 4 de febrero de 2025, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia titulada “El Envenenamiento de América: el Fentanilo, sus Análogos y la Necesidad de una Programación de Clases Permanente”. Los testigos declararon que, en 2021, los ejecutivos de Snap se reunieron con padres que perdieron a sus hijos por pastillas con fentanilo obtenidas a través de la aplicación Snapchat. Inicialmente, los ejecutivos de SNAP afirmaron que no sabían que los niños compraban drogas en la plataforma Snapchat, según el testimonio de los testigos. Luego, los ejecutivos presumieron la inmunidad de la Sección 230 de la plataforma y les dijeron a estos padres que deberían haber monitoreado mejor a sus hijos.
Respuestas descuidadas como estas dificultan creer que Snap haya hecho algún esfuerzo, si es que alguno, por “erradicar la venta de drogas en su plataforma”.
Además, en un esfuerzo por persuadir a estos padres de su vigilancia, Snap señaló la función de informes dentro de la aplicación Snapchat. Sin embargo, en la audiencia del 4 de febrero, Bridgett Norring testificó que Snap generalmente ha ignorado sus informes en la aplicación o ha eliminado cuentas solo para que los traficantes de drogas establezcan una nueva cuenta utilizando un teléfono desechable. E incluso entonces, SNAP a menudo se demora en la eliminación de las cuentas de los traficantes. Por lo tanto, esta función que Snap presume parece ser en gran medida ineficaz.
En otras ocasiones, Snap ha permitido que distribuidores sospechosos operen en su plataforma después de ser notificados de su actividad ilícita. Por ejemplo, en octubre de 2024, detectives del condado de Thurston, Washington, se percataron de que un sospechoso vendía sustancias controladas a estudiantes de secundaria en Snapchat. Los detectives del condado de Thurston obtuvieron una orden de registro para la cuenta de Snapchat del sospechoso, que se entregó para que sirviera como evidencia en un proceso legal. A pesar de recibir esta notificación, Snap aparentemente permitió que el sospechoso continuara vendiendo drogas a menores en la aplicación Snapchat utilizando la misma cuenta. Dos meses después, un joven de dieciséis años compró lo que creía que era MDMA al traficante y falleció. Es totalmente irrazonable que Snap permita que una cuenta funcione durante meses, esperando a que la policía haga una solicitud.
Estos, y una lista cada vez mayor de otros ejemplos, plantean dudas sobre la sinceridad de los esfuerzos de Snap para poner fin a las ventas de fentanilo en su plataforma. Por lo tanto, responda las siguientes preguntas antes del 29 de mayo de 2025:
Agregar Comentario