Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Hamm (Alemania), 28 may (EFE).- La Audiencia Territorial de Hamm, en el oeste alemán, desestimó este miércoles la demanda del guía de montaña peruano Saúl Luciano Lliuya contra la compañía energética germana RWE. Lo acusaba, como uno de los grandes emisores de CO2, de acelerar el cambio climático y provocar el deshielo del glaciar cercano a su comunidad en los Andes.
En ese tribunal alemán apeló en 2017 Lliuya, con el apoyo de la ONG ambientalista Germanwatch. Esto fue después de que otra instancia judicial desestimara en 2016 la demanda que había interpuesto en 2015.
La demanda del agricultor y guía de montaña peruano, era considerada por analistas y expertos internacionales como un caso pionero en la búsqueda de responsabilidades a una empresa por los efectos de sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Lliuya exigía a RWE el pago de alrededor del 0,5 % del coste de las medidas de protección necesarias en la laguna de Palcacocha, unos 20.000 dólares o 17.600 euros de los 4 millones de euros que costaría levantar un dique de contención.
“Me decepciona que el tribunal haya llegado a una conclusión diferente a la de los científicos especializados en glaciares, quienes han estudiado esta región durante décadas y creen que mi hogar está en riesgo. No recibiremos apoyo de RWE para protegernos del peligro de inundación. Pero este caso nunca se trató solo de mí. Se trató de todas las personas que, como nosotros en Huaraz, ya viven las consecuencias de una crisis que no creamos. Esta resolución abre la puerta a que otros exijan justicia”, ha señalado Lliuya en un comunicado.
Aunque el tribunal desestimó la demanda específica -al considerar que el riesgo de inundación de la vivienda de Luciano Lliuya no era suficientemente elevado-, estableció formalmente el precedente legal de que los principales emisores pueden ser considerados responsables bajo el derecho civil alemán por los daños climáticos, según fuentes del demandante.
La abogada de Lliuya, Roda Verheyen, ha destacado que “Por primera vez en la historia, un tribunal superior europeo ha dictaminado que los grandes emisores pueden ser considerados responsables de las consecuencias de sus emisiones de gases de efecto invernadero. El derecho civil alemán es aplicable en el contexto de la crisis climática. Es cierto que el propio tribunal no consideró que el riesgo de inundación para mi cliente fuera lo suficientemente alto. Pero una cosa está clara: la sentencia de hoy marca un hito y dará impulso a las demandas climáticas contra las empresas de combustibles fósiles y, por lo tanto, al abandono de los combustibles fósiles en todo el mundo. El demandante agradece a los tribunales alemanes la seriedad con la que se trató su caso”.
Agregar Comentario