Economicas

Antonio y Maribel Espaillat recuperan su libertad tras pasar 8 días en prisión

8734262839.png
A juicio de la jueza, se trató de una interacción ambigua que, aunque éticamente cuestionable, no alcanza el nivel necesario para afectar sustancialmente el proceso probatorio.

Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.

Santo Domingo.-Los empresarios Antonio y Maribel Espaillat quedaron en libertad este viernes, después de permanecer ocho días detenidos en la cárcel preventiva del Palacio de Justicia del Distrito Nacional tras ser acusados por el derrumbe del techo de la discoteca Jet Set, suceso en el que fallecieron 236 personas y más de 180 resultaron lesionadas.

Ambos lograron la libertad tras cumplir con los trámites de la medida de coerción impuesta por la jueza Fátima Veloz, quien ordenó el pago de 50 millones de pesos como garantía económica.

La jueza de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional dispuso la libertad de los imputados en la madrugada del jueves, después de una audiencia que se prolongó por más de diez horas.

En su fallo, el tribunal desestimó la petición del Ministerio Público de imponer prisión preventiva, al estimar que los hermanos Espaillat tienen suficiente arraigo: domicilio conocido, actividad empresarial estable y vínculos familiares y sociales en el país. No se demostró riesgo de fuga ni historial de evasión.

Sin embargo, la jueza reconoció que los hechos podrían constituir homicidio involuntario, tipificado en el artículo 319 del Código Penal dominicano, que establece penas de tres meses a dos años de prisión correccional.

La magistrada concluyó que no procedía imponer prisión preventiva ni arresto domiciliario, como solicitaba el Ministerio Público, y optó por otras medidas contempladas en el Código Procesal Penal.

En cuanto a la acusación contra Maribel Espaillat por supuesta coacción a un testigo, el tribunal determinó que la conversación presentada como prueba no revela una alteración del proceso ni destrucción de evidencias. A juicio de la jueza, se trató de una interacción ambigua que, aunque éticamente cuestionable, no alcanza el nivel necesario para afectar sustancialmente el proceso probatorio.

TRA Digital

GRATIS
VER