Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
El texto de la resolución incluye referencias como “el uso del hambre contra los civiles (de Gaza) como arma bélica y la negación de acceso de asistencia humanitaria”. / Archivo
Naciones Unidas.- Con un apoyo masivo y un tono más firme que nunca, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) aprobó este jueves, con 149 votos a favor y 12 en contra, una resolución impulsada por España y respaldada por más de 60 países, en la que se exige un cese de hostilidades en Gaza y se usa un lenguaje inusualmente duro contra Israel.
El texto de la resolución contiene menciones como “el empleo del hambre contra la población civil (de Gaza) como arma de guerra y la denegación de acceso a la ayuda humanitaria”, y enfatiza “la necesidad de rendición de cuentas que asegure que Israel cumple con sus obligaciones legales”, términos que hasta ahora se habían evitado con el supuesto objetivo de atraer más apoyos.
Hoy votaron a favor de la resolución española estados aliados de Israel que en ocasiones anteriores se habían abstenido, como Japón, Canadá, Alemania, Australia y el Reino Unido, mientras que en contra se posicionaron Estados Unidos, Israel, Argentina, Hungría o Paraguay, entre otros.
“Es urgente enviar un mensaje contundente sobre Gaza”, dijo el embajador español, Héctor Gómez, al presentar esta resolución que lleva más de dos semanas negociándose y que incluye, como otras previas, tres puntos clave: alto el fuego inmediato, liberación de rehenes y entrada de ayuda humanitaria sin condiciones en Gaza.
Poco antes de la votación, el embajador de Israel, Danny Danon, se dirigió hacia el embajador español, y le espetó en un tono agresivo: “Usted ha negociado esta resolución, ¿de verdad era tan difícil condenar a Hamás? Una línea en cinco páginas, solo una línea de condena”, dijo Danon.
“No -se respondió a sí mismo-. Este voto de hoy es el de una resolución que no condiciona el cese de hostilidades a la liberación de los rehenes y que recompensa a los terroristas responsables de su sufrimiento”, razonó Danon.
Argumentos muy similares fueron utilizados por la representante de Estados Unidos, Dorothy Shea, quien añadió: “La ONU gasta un tiempo precioso, energía y recursos en otra resolución sesgada que premia a Hamás. Seamos claros: esta resolución no hace nada por traer la paz a Gaza ni por avanzar en una solución diplomática realista”.
En sentido opuesto, los países árabes e islámicos alabaron el tono de la resolución, y particularmente el embajador palestino, Riyad Mansour, quien agradeció a España “por su sentido de urgencia y responsabilidad” al presentar este texto, y por haber empleado “el lenguaje más enérgico hasta la fecha” para plantear las exigencias a Israel.
Los países occidentales que en esta ocasión decidieron presionar a Israel lamentaron que la resolución no incluyera una condena inequívoca a Hamás -posiblemente para no perder el apoyo de países africanos o musulmanes- pero igualmente votaron a favor tras expresar todos su preocupación por la catastrófica situación humanitaria en Gaza, donde la guerra ha matado ya a 55.000 personas y dos millones sufren hambre y malnutrición.
Agregar Comentario