Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
INDIANÁPOLIS – 9 de Mayo de 2024 – El Tribunal de Apelaciones de Indiana ha sentenciado que los municipios no pueden gravar los servicios de streaming como Netflix y Disney+. El fallo, dado a conocer el 3 de junio de 2025, confirma una ley estatal de 2023 que exonera a estas empresas de impuestos municipales. La resolución pone fin a una batalla legal iniciada en 2020, que impactaba las finanzas locales y el panorama digital estatal. Esta sentencia repercute directamente en las finanzas estatales y la regulación de servicios de video.
Indianápolis, Indiana – El 3 de junio de 2025, una decisión del Tribunal de Apelaciones de Indiana impidió a las ciudades del estado aplicar a empresas de streaming como Netflix, Disney+ y Hulu las mismas tarifas que a los operadores de televisión por cable. Esta determinación ratifica una Ley Estatal de 2023 que exime a las empresas de streaming de los impuestos municipales.
En agosto de 2020, cuatro ciudades de Indiana, incluida Indianápolis, interpusieron una demanda contra Netflix, Disney+, Hulu, Dish Network y otras empresas de streaming. La base de la demanda era que la Ley de Franquicias de Servicios de Video de Indiana (VSF Act) estipulaba que tanto las empresas de streaming como las de cable debían estar sujetas a las mismas tarifas, ya que ambas transmiten video a través de internet.
No obstante, la Asamblea General de Indiana respondió a esta demanda aprobando la Ley Pública 236-2023, una enmienda retroactiva que excluía a los servicios de streaming de la VSF Act. La enmienda definió con claridad el término “servicio de video” para no incluir la programación de video a la que se accede mediante un servicio que permite a los usuarios acceder a contenido, información, correo electrónico u otros servicios ofrecidos a través de Internet, incluyendo obras audiovisuales digitales.
El Tribunal de Apelaciones de Indiana dictaminó el viernes que la Ley Pública 236-2023 y su enmienda son constitucionalmente válidas. El tribunal aseveró que las empresas de streaming están exentas de la VSF Act.
La enmienda definió con claridad el término “servicio de video” para no incluir la programación de video a la que se accede mediante un servicio que permite a los usuarios acceder a contenido, información, correo electrónico u otros servicios ofrecidos a través de Internet, incluyendo obras audiovisuales digitales.
Esta decisión tiene importantes implicaciones para las finanzas de los municipios de Indiana, que ya no podrán contar con los ingresos fiscales que esperaban obtener de las empresas de streaming. Sin embargo, la resolución también brinda certeza legal a las empresas de streaming que operan en el estado.
Aunque no se han publicado declaraciones oficiales de los municipios demandantes, se prevé que la decisión genere un debate continuo sobre la regulación de los servicios de streaming y su impacto en las finanzas públicas.
¿Qué piensas de esta sentencia? ¿Consideras que las empresas de streaming deberían pagar impuestos similares a los de las empresas de cable? Comparte tus reflexiones en redes sociales con la etiqueta IndianaStreamingTax.
Agregar Comentario