Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Santo Domingo. Las candidaturas independientes recibieron un amplio apoyo de representantes de la sociedad civil durante las vistas públicas celebradas este lunes en la Cámara de Diputados, convocadas tras la sentencia TC/00788/24 del Tribunal Constitucional.
Esta decisión obliga al Congreso a establecer un marco legal que permita las postulaciones fuera de los partidos políticos.
La jornada comenzó con la intervención de Gerardo Giros, quien destacó que la sentencia representa una nueva oportunidad para que jóvenes y ciudadanos sin afiliación partidaria se integren a la vida política.
Según Giros, los partidos han adoptado una lógica heredada de las monarquías, obstaculizando la participación ciudadana y supeditando a sus candidatos mediante directrices que imposibilitan el ejercicio real de la independencia.
Lea también: En Vivo: Vistas públicas para debatir propuestas sobre candidaturas independientes
En nombre del Foro Cívico y Social, Roberto Francisco Hernández recalcó que la decisión del Tribunal garantiza el pluralismo político, aunque lamentó que figuras del estamento tradicional hayan ridiculizado tanto la sentencia como la posibilidad de postularse sin partido.
“Los independientes no son una amenaza; podrían ser la salvación de un sistema político en decadencia”, expresó.
Desde el ámbito académico, Antony Cabrera, estudiante de UNICARIBE, afirmó que las candidaturas independientes no son un capricho, sino un derecho constitucional.
Advirtió que incluso quienes hoy militan en partidos podrían verse perjudicados si no se garantiza esta figura.
Por su parte, Miguel Matos, aunque militante de un partido, denunció los obstáculos que enfrentan los jóvenes para acceder a cargos electivos.
Planteó la necesidad de garantizar acceso a financiamiento público, reducir trabas burocráticas y reformar la ley electoral para reconocer formalmente a los candidatos independientes como actores legítimos del sistema.
Yadira Marte fue enfática al señalar que la élite política teme perder privilegios. Rechazó propuestas del proyecto de ley en discusión, como el requisito de recolectar firmas en solo 30 días, calificándolas de inequitativas frente a las ventajas de los partidos establecidos.
Rosemary Bonifacio citó la alta abstención electoral, que alcanzó el 58 % en el nivel municipal durante los últimos comicios, como evidencia del desencanto ciudadano.
“Más del 50 % del electorado no se siente representado”, afirmó, y propuso una boleta más diversa y representativa.
En tono crítico, Federico Marín Estrella exigió el retiro de los tres proyectos de ley en estudio propuestos por la Junta Central Electoral, el diputado Elías Wessin Chávez y Rogelio Alfonso Genao Lanza argumentando que contravienen la Constitución y la sentencia del Tribunal.
Subrayó que los aspirantes independientes enfrentan requisitos desproporcionados, como recolectar el doble de firmas que los partidos, lo que constituye una desigualdad inaceptable.
Isaías Guzmán, del Frente Cívico y Social, denunció maniobras dilatorias para desnaturalizar la sentencia mediante reformas que ignoran su espíritu.
Aseguró que esto constituye un intento velado de socavar la soberanía popular. Propuso, además, que las candidaturas independientes incluyan un suplente electo simultáneamente, para que cualquier vacante sea ocupada por alguien elegido por el pueblo.
Pedro Julio Abreu, de Unidad Electoral Dominicana, sugirió requisitos diferenciados para presentar candidaturas independientes: 200 firmas para el nivel municipal, 500 para el congresual y el 0.5 % del padrón para el nivel presidencial.
El activista José Cabral insistió en que el principio constitucional de participación ciudadana debe guiar cualquier regulación sobre el tema, advirtiendo sobre los peligros de legislar de manera caprichosa o superficial.
Desde el Colegio de Abogados, su presidente Trajano Vidal Potentini expresó su respaldo a las candidaturas independientes, aunque cuestionó el alcance de la sentencia, señalando que el Tribunal “legisló de manera positiva”, al agregar contenido legal sin pasar por el Congreso. También afirmó que las entidades cívicas no deben ser responsables del aval de estas candidaturas.
Miguel Valoy, del Frente Pro Candidaturas Independientes, rechazó que esta figura sea una ocurrencia local, recordando precedentes internacionales, como una sentencia de la OEA en los años 90 que instó a México a reconocer las candidaturas independientes como parte del ejercicio democrático.
Otros tres participantes con propuestas similares también intervinieron durante las vistas públicas.
La comisión legislativa reanudará los trabajos de manera interna antes de rendir un informe ante el hemiciclo. Cabe destacar que se contempla la fusión de dos de los tres proyectos de ley actualmente en estudio.
Agregar Comentario