Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
San Francisco — Una corte federal de apelaciones en San Francisco tiene previsto escuchar argumentos el martes sobre si la administración de Donald Trump debería retornar el control de las tropas de la Guardia Nacional a California, tras su despliegue luego de las protestas en Los Ángeles por las redadas de inmigración.
La audiencia se lleva a cabo luego de que la semana pasada el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos concediera una solicitud de la administración para pausar de manera temporal una orden de un tribunal inferior que ordenaba al presidente Donald Trump devolver el control de los soldados al gobernador, quien presentó una demanda por el despliegue.
El panel de tres jueces tiene previsto escuchar los argumentos orales por video a partir del mediodía, y se anticipan protestas frente al tribunal en el centro de San Francisco.
El juez de distrito de Estados Unidos, Charles Breyer, en San Francisco, dictaminó la semana pasada que el despliegue de la Guardia era ilegal y excedía la autoridad legal de Donald Trump. Esto se aplicó únicamente a las tropas de la Guardia Nacional y no a los Marines, que también fueron desplegados en Los Ángeles.
La administración de Donald Trump argumentó que el despliegue era necesario para restablecer el orden y proteger los edificios y oficiales federales.
En su demanda, el gobernador Gavin Newsom acusó al presidente de avivar las tensiones, violar la soberanía estatal y desperdiciar recursos. El gobernador califica la decisión del gobierno federal de tomar el mando de la Guardia Nacional del estado como ‘ilegal e inmoral’.
Newsom presentó la demanda tras días de disturbios mientras los manifestantes protestaban contra las redadas federales de inmigración en toda la ciudad.
El juez dictaminó que Donald Trump violó el uso del Título 10, que permite al presidente llamar a la Guardia Nacional al servicio federal cuando el país ‘es invadido’, cuando ‘hay una rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del Gobierno’, o cuando el presidente no puede ‘ejecutar las leyes de Estados Unidos’.
Breyer, quien fue designado por el expresidente Bill Clinton, dijo en su fallo que lo que ha estado ocurriendo en Los Ángeles no cumple con la definición de rebelión.
‘Las protestas en Los Ángeles están muy lejos de ser una ‘rebelión”, escribió. ‘El derecho de los individuos a protestar contra el gobierno es uno de los derechos fundamentales protegidos por la Primera Enmienda, y el hecho de que algunos malos actores se excedan no elimina ese derecho para todos’.
La Guardia Nacional no ha sido activada sin el permiso de un gobernador desde 1965, cuando el presidente Lyndon B. Johnson envió tropas para proteger una marcha por los derechos civiles en Alabama, según el Brennan Center for Justice.
Agregar Comentario