Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WASHINGTON – El vicepresidente JD Vance afirmó el domingo que Estados Unidos no está en guerra con Irán, sino contra su programa de armas nucleares, y se negó a confirmar con total seguridad que los sitios nucleares del país hubieran sido destruidos por completo.
En una entrevista en “Meet the Press” de NBC News, la moderadora Kristen Welker preguntó si EEUU estaba en guerra con Irán luego de que el expresidente Donald Trump indicara que el ejército estadounidense había lanzado bombas sobre tres instalaciones nucleares iraníes el sábado.
La acción marcó la primera vez que EEUU atacó directamente a Irán y generó preocupación sobre si estos ataques podrían arrastrar a EEUU a una guerra más extensa. Horas después, Irán lanzó ataques de represalia contra Israel, causando daños en Tel Aviv.
“No estamos en guerra con Irán”, dijo Vance. “Estamos en guerra con el programa nuclear iraní”.
Vance también se abstuvo de confirmar con total certeza que los sitios nucleares iraníes fueron completamente destruidos, en cambio, argumentó que cree que EEUU ha “retrasado considerablemente” la capacidad de Irán para desarrollar un arma nuclear.
“¿Está cien por ciento seguro de que las instalaciones nucleares iraníes fueron completamente destruidas?” preguntó Welker.
“No voy a entrar en detalles confidenciales sobre lo que hemos observado sobre el terreno en Irán, pero hemos visto mucho, y estoy seguro de que hemos retrasado sustancialmente el desarrollo de un arma nuclear, y ese era el objetivo de este ataque”, afirmó Vance.
En el transcurso de la entrevista, también declaró que EEUU “destruyó el programa nuclear iraní”, agregando: “Creo que hemos retrasado considerablemente ese programa”.
Al ser preguntado en otra entrevista en “This Week” de ABC News sobre si la instalación de Fordo fue dañada o destruida, Vance evitó hacer distinciones.
“No sé exactamente cuál es la diferencia entre daños graves y destrucción”, dijo Vance. “Lo que sabemos es que hicimos retroceder sustancialmente su programa nuclear”.
Trump había señalado el sábado por la noche que las instalaciones fueron “total y absolutamente arrasadas”, pero un miembro del Parlamento iraní dijo el domingo que Fordo no sufrió daños graves en el ataque. NBC News no puede verificar de manera independiente ninguna de las dos declaraciones.
“Las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y absolutamente obliteradas”, aseguró Trump en su discurso a la nación el sábado por la noche. “Irán, el matón de Oriente Medio, ahora debe hacer las paces”.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, comentó durante una conferencia de prensa el domingo por la mañana que “las ambiciones nucleares de Irán han sido borradas”. Durante la misma sesión informativa, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, señaló que “los daños definitivos de la batalla tomarán algún tiempo”.
“Pero las evaluaciones iniciales de los daños de batalla indican que los tres emplazamientos sufrieron daños y destrucción extremadamente graves”, añadió Caine.
El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, también ha indicado que Irán “se reserva todas las opciones” para su respuesta. Trump publicó en mayúsculas en Truth Social el sábado que “cualquier represalia de Irán contra EEUU de América será respondida con una fuerza mucho mayor que la que se ha visto esta noche”.
En las horas transcurridas desde el ataque, EEUU ha recibido “algunos mensajes indirectos de los iraníes”, afirmó Vance.
Al ser cuestionado sobre si EEUU trazaría una línea roja si Irán interrumpiera la navegación en el estrecho de Ormuz, una de las rutas más importantes, Vance comentó que esa medida sería “suicida” para Irán.
“Toda su economía depende del estrecho de Ormuz. Si quieren destruir su propia economía y causar trastornos en el mundo, creo que esa sería su decisión”, dijo. “Pero, ¿por qué lo harían? No creo que tenga ningún sentido”.
El vicepresidente expresó que EEUU busca la paz con Irán “en el contexto de que no tengan un programa de armas nucleares”. Sostuvo que EEUU no hizo “saltar por los aires” la diplomacia, culpando en cambio a Irán por no darle a la diplomacia “una oportunidad real”.
“Los iraníes, claramente, no son muy buenos en la guerra. Tal vez deberían tomar el ejemplo del presidente Trump y darle una oportunidad a la paz”, dijo Vance. “Si se lo toman en serio, te garantizo que el presidente de EEUU también lo hará”.
El ataque estadounidense ocurrió después de que Israel lanzara ataques contra las instalaciones nucleares iraníes a principios de mes, lo que llevó a Irán a responder con ataques contra Israel. Desde entonces, ambos países se encuentran en un enfrentamiento militar.
Inicialmente, EEUU negó su participación, pero en los días posteriores a los ataques iniciales, el presidente sopesó si debía emplear al ejército para respaldar a Israel. EEUU posee bombas “bunker buster” que podrían penetrar en Fordo, construido en el interior de una montaña, siendo el único país del que se sabe que cuenta con este tipo de armas.
El apoyo a la decisión del presidente fue mayoritariamente partidista. Algunos legisladores demócratas — así como al menos dos legisladores republicanos — argumentaron que era inconstitucional que el presidente decidiera realizar ataques militares sin la aprobación del Congreso, citando la delegación de poderes de la Constitución y la Ley de Poderes de Guerra. Un grupo reducido de demócratas argumentó que las acciones de Trump eran motivo de destitución.
El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, restó importancia a las preocupaciones, indicando durante una entrevista en “Meet the Press” que Trump estaba actuando dentro de sus facultades.
“El Congreso puede declarar la guerra o cortar la financiación. No podemos ser el comandante en jefe. No puede haber 535 comandantes en jefe”, dijo Graham, refiriéndose al número de representantes y senadores.
El senador Mark Kelly, demócrata por Arizona, dijo que el presidente puede actuar militarmente “cuando hay una amenaza clara e inminente para los ciudadanos estadounidenses, para EEUU, para la patria”.
“Ese no fue el caso aquí”, señaló Kelly.
En los días previos a los ataques, los aliados del movimiento MAGA de Trump se dividieron sobre si EEUU debería involucrarse militarmente contra Irán. El desacuerdo salió a la luz, con los bandos criticándose mutuamente en las redes sociales.
Agregar Comentario