Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Los diputados acordaron hacer un receso en la sesión extraordinaria para dar un lapso de dos horas a la mesa legislativa, encargada de elaborar un documento sobre las alteraciones al marco penal.
La comisión de representantes designada por la Cámara de Diputados informó este martes que finalizó, junto a la Procuraduría General de la República (PGR), la jornada de revisión del proyecto de reforma a la Ley del Código Penal.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, conformó esta tarde una nueva comisión especial, en la cual amplió la lista de integrantes, para realizar un informe final sobre las más de 100 modificaciones dialogadas por los congresistas con la procuradora Yeni Berenice Reynoso.
Los diputados convinieron hacer una pausa en la sesión extraordinaria para otorgarle dos horas a la mesa legislativa, que se encargará de preparar un documento sobre las modificaciones al marco penal.
No obstante, Pacheco aseguró que la discusión de las propuestas individuales de los congresistas aún no se desarrollará, debido a la falta de tiempo.
“No se alarmen, no vamos a decidir el fondo de este proyecto hoy (martes) porque soy un hombre de palabra, nos hemos comprometido a no impedir que ningún diputado que quiera hablar o presentar una moción pueda hacerlo, por lo tanto, hoy no hay tiempo”, afirmó.
De todas formas, aseguró que la sociedad dominicana tendrá “en las próximas horas” un nuevo Código Penal.
“Ahora sí me atrevo a decir que en las próximas horas tendremos Código Penal en la República Dominicana. Estamos en la ejecución de los acuerdos”, resaltó el representante del bloque oficialista.
Pacheco exhortó a los miembros de la comisión, “les guste o no”, a cumplir con los acuerdos de modificación trazados en la propuesta del conjunto de leyes penales.
Los diputados que asumieron la responsabilidad de presentar el documento final ante el pleno de los representantes son: Wandy Batista, como presidente; Eugenio Cedeño, María Mercedes, Mayobanex Escoto, Manuel Sánchez, Carolin Mercedes, Carlos de Pérez.
Además, participarán los voceros de las bancadas, como Rafa Castillo por la Fuerza del Pueblo (FP), Gustavo Sánchez del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y Amado Díaz del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Los presidentes de bloques políticos también pueden asistir a la reunión.
“Como es habitual, los voceros de las diferentes bancadas que quieran ver lo aprobado por la comisión”, al concluir el encuentro, los diputados retornarán a la sesión para conocer las conclusiones.
El proyecto de ley fue aprobado en una primera discusión. Por lo que solo debe ser ratificado y enviado al Senado de la República, donde los legisladores deberán decidir si aceptan las modificaciones para entregarlo al Poder Ejecutivo con miras a su promulgación.
Entre las propuestas que recomendarían los diputados está la eliminación del artículo que permite el tratamiento hormonal voluntario. “Una especie de castración química con el consentimiento del acusado”, indica un texto compartido de manera extraoficial a periodistas por representantes.
Así como mantener la imprescriptibilidad de las penas muy graves contra la humanidad, “como por ejemplo homicidio, desaparición forzada o crímenes de lesa humanidad”, entre otras.
Los diputados buscan añadir en el artículo 121 la tipificación del ciberbullying, refiriéndose a los hechos registrados en las redes sociales.
Mientras que en el artículo 125 aumentaría la pena de la violencia intrafamiliar de cinco a 10 años. Lo mismo ocurriría con el homicidio, el cual sería elevado de cinco a 20 años, considerando que actualmente se castiga con cárcel a partir de los tres.
Con relación a la actividad sexual no consentida entre pareja o esposos, penada en el artículo 135, se elevaría la sanción de cuatro a 10, para situarla de 10 a 20.
A su vez, los diputados analizan la posibilidad de eliminar el artículo 140, que tipifica el “incesto”. “Porque el incesto está contenido dentro de la agresión sexual, es una cuestión moral, no jurídica. Hay muchísimas familias entre adultos que están casados y tienen hijos. El que atenta sexualmente contra su propio hijo, no está cometiendo incesto, está cometiendo agresión sexual, agravada por ser, además, incestuosa”, consideran algunos diputados.
Los representantes también procuran agravar las penas por disparos al aire de manera imprudente, situadas en el artículo 163. Por otro lado, el artículo 184 sobre la discriminación recibiría un aumento en la pena de 15 días a un año, llegando a dos, incluso tres años.
“Adulteración o falsificación de medicamentos, alimentos y bebidas en el artículo 164, se modificó la redacción para agravar cuando la falsificación es de medicamentos y no de bebidas”, concluye la información compartida al Listín Diario.
Agregar Comentario