Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WILMINGTON, Delaware, EE. UU. (AP) — El juicio por una demanda colectiva de inversores por 8.000 millones de dólares contra el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y ejecutivos de la empresa — actuales y anteriores — inició el miércoles, con reclamaciones originadas en el escándalo de privacidad de 2018 relacionado con la firma de consultoría política Cambridge Analytica.
Los inversores alegan que Meta no reveló completamente los riesgos de que la información personal de los usuarios de Facebook fuera mal utilizada por Cambridge Analytica, una firma que apoyó la exitosa campaña presidencial republicana de Donald Trump en 2016. Los accionistas dicen que los directivos de la red social violaron repetidamente y de manera constante una orden de consentimiento de 2012 emitida por la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), bajo la cual Facebook acordó dejar de recopilar y compartir datos personales de los usuarios de la plataforma y sus amigos sin su consentimiento.
Posteriormente, Facebook vendió datos de usuarios a socios comerciales, en violación directa de la orden de consentimiento, y eliminó de la configuración de privacidad información para los usuarios que era requerida bajo dicha orden.
Las repercusiones llevaron a que Facebook acordara pagar una multa de 5.100 millones de dólares para llegar a un acuerdo por los cargos de la FTC. El gigante de las redes sociales también enfrentó multas significativas en Europa y alcanzó un acuerdo de privacidad por 725 millones de dólares con los usuarios. Ahora los accionistas quieren que Zuckerberg y otros le reembolsen a Meta por la multa de la FTC y otros costos jurídicos, que los demandantes estiman en más de 8.000 millones de dólares.
El primer testigo del juicio, el experto en privacidad Neil Richards, testificó el lunes por la mañana a favor de los accionistas.
“La información para el público sobre la privacidad de Facebook era engañosa”, declaró Richards, profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington.
En un testimonio posterior, Jeffrey Zients, quien formó parte de la junta directiva de Facebook de 2018 a 2020, declaró que la privacidad del consumidor y los datos de los usuarios eran prioridades para la gerencia y la junta.
Sin embargo, respaldó llegar a un acuerdo con la FTC mientras se investigaban posibles violaciones a la orden de consentimiento de 2012, para que la empresa pudiera seguir adelante.
“Fue difícil porque se trataba de mucho dinero, pero creo que era mejor que la alternativa”, expresó Zients.
Al preguntársele si la junta directiva consideró hacer que su fundador fuera parte del acuerdo, dijo que Zuckerberg era “esencial” para dirigir la empresa.
Y Zients, quien laboró en los gobiernos de los presidentes Barack Obama y Joe Biden, agregó: “no había indicio alguno de que él hubiera hecho algo mal”.
Se prevé que el caso se extienda hasta finales de la próxima semana e incluya los testimonios de Zuckerberg y de la ex directora de operaciones Sheryl Sandberg. Otros testigos esperados en el Tribunal de Equidad de Delaware — donde está constituida la empresa matriz de Facebook, Meta Platforms Inc. — , incluyen a Marc Andreessen — integrante de la junta directiva — y a Peter Thiel, que perteneció a la misma. No se prevé que el juez emita un fallo en los próximos meses.
Meta albergaba esperanzas de que la Corte Suprema desestimara el caso. Los jueces escucharon argumentos en noviembre antes de decidir que no deberían haberlo aceptado. El máximo tribunal desestimó la apelación de la empresa, dejando en pie un fallo de apelación que permite que el caso siga su curso.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Agregar Comentario