La Comisión del Código Penal se está tomando su tiempo para debatir sobre el aborto

Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.

Tras avanzar a paso firme, la comisión bicameral que analiza la reforma al Código Penal estaba ayer detenida desde el pasado miércoles en los artículos que abordan el tema del aborto, uno de los más conflictivos y debatidos del proyecto.

El presidente de la comisión, Santiago Zorrilla, explicó que los legisladores han discutido a fondo cada uno de los artículos involucrados, ya que cada miembro de la comisión tiene una propuesta y punto de vista distinto al respecto.

“Lo que sucede es que el aborto abarca cuatro artículos y los estamos debatiendo muy a fondo. Ya se aprobó el 109, se aprobó el 110, y ahora estamos con el 112”, expuso el senador.

Pero, ¿Qué establecen estos artículos?

Según el proyecto de ley que es analizado por la comisión bicameral, el conjunto de artículos que han estancado el proceso, establecen lo siguiente:

-Art. 109: condena con uno o dos años de prisión menor a quien mediante alimentos, brebajes, medicamentos, sondeos, tratamientos o cualquier otro medio cause la interrupción del embarazo de una mujer o colabore con dicho propósito.

Además, en sus párrafos I y II impone la misma pena para la mujer que se practique un aborto o consienta que se le suministren sustancias con ese objetivo, así como al autor que, aunque no logre provocar el aborto, cause lesiones graves al feto.

-Art. 110: sanciona con uno o dos años de prisión menor a los profesionales de la salud o parteras que desde su profesión ayuden a causar un aborto.

-Art. 111: establece que, si los hechos incriminados en los artículos 109 y 110 del código causan la muerte de la mujer, el responsable será sancionado con cuatro a diez años de prisión mayor.

-Art. 112: permite la interrupción del embarazo únicamente si es practicado por personal de la salud especializado y estos para salvar la vida de la madre y el feto en peligro, hayan agotado todos los procedimientos científicos y técnicos disponibles en el centro de salud al momento del hecho.

Según el vicepresidente de la comisión, Wandy Batista, el desacuerdo se produjo porque algunos legisladores pedían el aumento de las penas, mientras que otros abogaban por que se mantuvieran iguales.