Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Estados Unidos.- El homicidio de Charlie Kirk, creador de Turning Point USA y una de las personalidades más destacadas de la derecha americana, ha causado gran revuelo en la arena política del país. El asunto, que ya estaba envuelto en teorías y dudas, se intensificó después de los comentarios de la analista política Candace Owens, aliada de Donald Trump y del propio Kirk.
En un clip compartido en sus plataformas digitales, Owens afirmó que tras el asesinato actúa una “mano negra” y que la familia del dirigente desconfía de la versión oficial. “Me han comunicado personalmente que no aceptan lo que declara el gobierno y que sospechan la participación de más individuos”, declaró.
De forma atípica dentro del discurso mayoritario de la derecha, Owens señaló un supuesto nexo con Israel y lo vinculó de manera indirecta al conflicto en Gaza, sin culpar a la izquierda estadounidense, como han hecho varios republicanos. Esta postura ha generado controversia incluso entre sus propios seguidores, que la perciben como una voz normalmente alineada al trumpismo. En sus pronunciamientos, también puso en tela de juicio la identidad de género de la pareja del presunto autor del crimen, Tyler Robinson, asegurando que los progenitores de Kirk “no creen que realmente sea transgénero”. Ese comentario añadió un matiz polémico más a sus ya controvertidas aseveraciones.
El efecto fue inmediato: personalidades de la derecha digital, como jmmonteblack en TikTok, reconocieron que si bien normalmente no dan crédito a Owens, resultó “extraño y llamativo” que no señalara a la izquierda radical, sino que apuntara a otro frente.
**La figura de George Zinn**
El caso se volvió más complejo cuando George Zinn, de 71 años, fue detenido en el lugar tras proclamar falsamente ser el responsable del asesinato. Más tarde se constató que su declaración pretendía entorpecer la investigación. Al inspeccionar su móvil, la policía halló contenido de abuso sexual infantil, lo que originó cargos adicionales contra él. Zinn ya contaba con antecedentes por amenazas vinculadas al atentado del Maratón de Boston de 2013, por lo que fue considerado un actor marginal sin nexos conspirativos con Robinson.
**Netanyahu desestima las teorías**
En medio del escándalo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, respondió con firmeza a las insinuaciones que imputaban a su gobierno. “Alguien ha creado una monstruosa falsedad: que Israel estuvo implicado en el brutal asesinato de Charlie Kirk. Es una locura, es falso, es indignante”, afirmó Netanyahu en un video difundido en sus redes. El mandatario defendió la memoria del activista y rememoró la afinidad de Kirk con el pueblo judío: “Charlie amaba a Israel y recientemente me envió una carta de apoyo. Si alguna vez estuvo en desacuerdo conmigo, la recibí con agrado, pues esa era la esencia de una nación libre”. Netanyahu incluso insinuó que esas teorías podrían estar siendo alimentadas desde fuera: “Actualmente, algunos están propagando esos rumores repugnantes — quizás por obsesión, tal vez con financiamiento de Qatar”.
**Tyler Robinson acusado del asesinato**
A pesar de las conjeturas propagadas por Owens, el relato de las autoridades federales y locales es inequívoco. El FBI y la fiscalía del condado de Utah señalaron a Tyler Robinson, de 22 años, como el responsable material del homicidio. De acuerdo con documentos judiciales citados por AP y Forbes, Robinson fue imputado formalmente por homicidio agravado, tenencia y uso de arma de fuego con agravantes y obstrucción a la justicia. El fusil empleado fue encontrado envuelto en una toalla próximo al campus de Utah Valley University, sitio donde Kirk recibió el ataque, y portaba ADN “compatible” con el del joven. La fiscalía también reveló que Robinson redactó una nota anunciando su intención de asesinar a Kirk y posteriormente lo confesó mediante mensajes de texto dirigidos a su pareja.
Aunque el motivo aún no ha sido confirmado oficialmente, se indaga si estuvo vinculado a la postura del activista en torno a la cuestión de género, ya que fue abatido mientras respondía a una pregunta sobre personas trans. Las fuerzas del orden consideran que Robinson actuó en solitario, aunque están revisando su participación en un chat de Discord con “más de 20 personas” para descartar posible incitación o respaldo.
**Entre la conspiración y la evidencia**
El enfrentamiento entre las acusaciones de Owens y la reacción de Netanyahu ilustra la polarización mediática que rodea al caso Kirk. Mientras la analista se desvía de la corriente típica de la derecha estadounidense y señala a Israel, las autoridades sostienen que Robinson actuó solo, respaldado por evidencias físicas y digitales que lo comprometen de forma directa. El fallecimiento de Charlie Kirk no sólo ha creado un vacío en la cúpula conservadora juvenil, sino que también ha abierto una fisura en el discurso político de la derecha, atrapada entre la narrativa conspirativa y la evidencia judicial.
Agregar Comentario