Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WASHINGTON (AP) — Un grupo defensor de la Primera Enmienda y una organización de vigilancia solicitaron el martes a un tribunal federal de apelaciones que obligue a revelar el informe de un fiscal especial del Departamento de Justicia sobre la investigación penal relacionada con la gestión de documentos clasificados por parte del presidente Donald Trump en su residencia de Mar‑a‑Lago.
Aunque los cargos contra el mandatario republicano fueron desestimados el año pasado, el contenido del informe final del fiscal especial Jack Smith sobre el caso de los documentos confidenciales ha permanecido oculto tras una orden de la jueza federal de distrito Aileen Cannon. En el proceso se acusó a Trump de acumular documentos clasificados en su vivienda de Florida y de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperarlos, pero Cannon sostuvo que el nombramiento de Smith era ilegítimo y desestimó los cargos.
El Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia y American Oversight pidieron ahora que se publique el informe en presentaciones realizadas el martes, por separado, ante el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de los Estados Unidos. Los grupos argumentan que no existe una razón válida para mantener en secreto el informe, considerado por muchos como el proceso judicial más peligroso que Trump ha enfrentado antes de su regreso a la Casa Blanca.
«La transparencia no es opcional en una democracia. El público tiene derecho a saber lo que encontró el fiscal especial Smith, y el Departamento de Justicia no puede seguir reteniendo un informe que debió haberse publicado hace casi un año, conforme a la legislación federal», indicó Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «Al sostener esta orden, la jueza Cannon debilita la rendición de cuentas y el Estado de Derecho».
Cannon, designada por Trump para el tribunal, impidió en enero que el Departamento de Justicia entregara al Congreso el volumen relacionado con el caso de los documentos clasificados después de que los abogados defensores argumentaran que sería unilateral y perjudicial. En aquel momento, aún estaba pendiente una apelación en el caso contra los coacusados de Trump —el asistente del presidente Walt Nauta y el administrador de la propiedad de Mar‑a‑Lago Carlos De Oliveira— pero el Departamento de Justicia también abandonó esas acciones penales.
El Instituto Knight presentó una moción en febrero instando a Cannon a autorizar la publicación del informe, pero la jueza aún no ha emitido una decisión. La organización solicitó al tribunal de apelaciones que obligue a Cannon a dictar un fallo, calificando la dilación como «claramente irrazonable».
«Este informe es de singular importancia para el público porque aborda acusaciones de conducta criminal grave por parte del funcionario de más alto rango del país», declaró en un comunicado Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight. «No existe una razón válida para seguir suprimiendo el informe, y debería publicarse en el expediente público del tribunal sin más demora».
El caso de los documentos clasificados había sido considerado como el más claro legalmente entre los cuatro que Trump había enfrentado, dada la amplitud de pruebas que los fiscales dijeron haber reunido —incluyendo testimonios de asesores cercanos y exabogados— y porque los hechos ocurrieron después de que Trump dejara la Casa Blanca en 2021 y perdiera los poderes de la presidencia.
Trump ha negado cualquier delito y ha criticado todos los procesos en su contra, describiéndolos como un intento políticamente motivado para frustrar su regreso a la Casa Blanca.
El primer volumen del informe de Smith —centrado en el caso de interferencia electoral de Trump en 2020— se publicó en enero. En esa sección, Smith defendió su decisión de presentar cargos penales por los intentos del presidente de anular las elecciones de 2020 y afirmó que, de no haber sido devuelto al poder, probablemente habría resultado en una condena.
**¿Qué se está pidiendo?** Se solicita la publicación del informe del fiscal especial sobre la investigación de documentos clasificados vinculada a Trump.
**¿Quiénes lo solicitan?** El Instituto Knight de la Primera Enmienda y American Oversight son los grupos que presionan para su difusión.
**¿Cuándo se presentó la solicitud?** La petición se presentó el martes ante el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de EE. UU.
**¿Dónde ocurrió este caso?** El asunto está relacionado con documentos clasificados en la propiedad de Mar‑a‑Lago, Florida.
**¿Por qué es importante el informe?** El documento aborda acusaciones de conducta criminal por parte de Trump, lo que lo convierte en un elemento de gran interés público y de rendición de cuentas.
