Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Washington — Donald Trump, presidente de los EE. UU., y sus colaboradores más próximos intensifican sus agresiones contra los opositores tras la muerte de Charlie Kirk, imputando a los demócratas la totalidad de la violencia política y alegando una amplia represión contra críticos e instituciones de ideología izquierdista.
Trump responsabilizó a la “izquierda radical” casi de inmediato después de que Kirk fuera alcanzado por disparos, aun cuando las fuerzas del orden no habían identificado aún a un sospechoso. Prometió dar con los autores de la agresión y con las “organizaciones que la financian y la respaldan”.
El mandatario emplea una definición muy amplia de “radicales”, aplicando el término a prácticamente todos sus adversarios políticos.
Durante su segundo mandato, Trump ha empujado los límites de su autoridad para ejercer represalias contra rivales políticos e instituciones.
El asesinato de Kirk, un joven activista conservador muy conocido, ha avivado aún más la campaña de Trump contra sus detractores. Él y su gobierno han jurado llevar al asesino ante la justicia mientras utilizan el episodio para culpar, de forma exclusiva, a la izquierda.
Los críticos de la administración temen ahora que el homicidio de Kirk sirva como pretexto para redoblar la agresividad contra quienes se pronuncian en contra de Trump.
Las autoridades seguían trabajando el sábado para determinar un motivo detrás del asesinato. El sospechoso había dialogado recientemente con un familiar sobre el hecho de que Kirk realizaría un evento en Utah; según una declaración jurada, él y su pariente discuten “por qué no les gustaba él y los puntos de vista que sostenía”.
En años recientes Estados Unidos ha experimentado una ola de violencia que abarca todo el espectro político, dirigida tanto contra demócratas como contra republicanos, pero Trump ha centrado su discurso exclusivamente en los ataques a conservadores y sus aliados. El viernes pareció excusar a los extremistas de derecha argumentando que sus actos nacían del deseo de reducir el crimen.
Aunque el presidente ha ofrecido pocos detalles concretos sobre cómo pretende enfrentar la creciente violencia política o imponer sanciones, varios funcionarios de su gobierno prometieron examinar el discurso de quienes han denunciado a Kirk —autoproclamado defensor de la libertad de expresión— y sus posturas frecuentemente incendiarias.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró que su departamento está vigilando de cerca a cualquier militar que celebre o se burle de la muerte de Kirk, y el subsecretario de Estado, Christopher Landau, insinuó que la administración revocaría visas a individuos que glorifiquen el asesinato.
“Quiero dejar claro que los extranjeros que ensalzan la violencia y el odio no son bienvenidos en nuestro país”, escribió Landau en la red social X.
En Capitol Hill, el representante republicano de Luisiana, Clay Higgins, anunció que empleará su autoridad congresional para imponer prohibiciones permanentes en plataformas de redes sociales a cualquiera que “menosprecie el homicidio de Charlie Kirk”.
“También perseguiré sus licencias comerciales y permisos; sus empresas serán incluidas en listas negras con agresividad, deberían ser excluidas de cualquier institución educativa y sus licencias de conducir revocadas”, publicó en X. “En esencia, procederé a cancelar con extremo sesgo a esos individuos malévolos y enfermos que celebraron el asesinato de Charlie Kirk. Esto comienza hoy”.
Trump reforzó, también el viernes, su petición para que los fiscales inculpen a George Soros bajo la ley de crimen organizado, señalándolo como uno de los mayores donantes del Partido Demócrata. Trump y sus aliados han sostenido, sin pruebas, que Soros fomenta protestas violentas.
“Vamos a investigar a Soros porque creo que se trata de un caso RICO contra él y otras personas; esto va más allá de simples protestas”, afirmó en Fox News. “Es una verdadera agitación; son disturbios en la calle y los vamos a investigar”.
Un portavoz de la Open Society Foundations, entidad vinculada a Soros, negó las acusaciones y tachó las amenazas de “escandalosas”.
Los analistas advierten que la polarización del país está alcanzando niveles cada vez más críticos.
“Estamos presenciando dolor, ira, culpa y llamados a la represalia simultáneamente en la esfera pública”, explicó Sean Westwood, profesor asociado de Gobierno en Dartmouth College y director del Laboratorio de Investigación de Polarización. Añadió: “En ese entorno, la voz más fuerte prevalecerá, y en este momento esa voz clama por mayor división. A diferencia del pasado, cuando los líderes nos impulsaban a unirnos, ahora los dirigentes nos están separando, lo que podría derivar en más violencia”.
El gobernador republicano de Utah, Spencer Cox, adoptó una postura notablemente distinta durante la rueda de prensa del viernes, cuando oficiales anunciaron el arresto de un sospechoso. Cox instó a la ciudadanía a bajar la temperatura política y alejarse de las redes sociales.
“Podemos responder a la violencia con violencia, el odio con odio, y ese es el problema de la violencia política: se propaga como una metástasis”, sostuvo. “Porque siempre podemos señalar al otro lado. En algún momento debemos encontrar una salida, o la situación empeorará muchísimo”.
Las organizaciones progresistas temen que la administración Trump utilice el tiroteo como justificación para reprimir sus actividades, atacando su flujo de recursos, su estatus sin fines de lucro o a sus donantes.
Jess O’Connell, estratega política cofundadora del Democracy Security Project, comentó que los grupos civiles y sin ánimo de lucro de tendencia izquierdista han enfrentado amenazas de seguridad elevadas desde que Trump asumió el poder. Sin embargo, los llamamientos explícitos del presidente a reprimir a activistas de izquierda han intensificado esos temores.
“El presidente busca cualquier argumento que le sirva para legitimar una amplia represión contra sus percibidos enemigos políticos, que incluye no solo ONG sino también organizaciones cívicas y culturales”, declaró. “Es un peligro para todos cuando el mandatario toma partido sobre a quién debemos condenar”.
En Utah, el jueves, autoridades detuvieron a un hombre de 22 años, Tyler Robinson, vinculado al asesinato de Kirk en el campus de Utah Valley University. Los investigadores hallaron notas escritas en cartuchos sin disparar en un bosque cercano, junto al rifle usado en el ataque. Los escritos aludían a símbolos antifascistas y a la jerga de memes de internet y comunidades de juegos de rol.
En la retórica de Trump post‑Kirk no apareció ninguna referencia a la violencia política dirigida contra demócratas.
Melissa Hortman, ex presidenta demócrata de la Cámara de Representantes de Minnesota, fue asesinada en junio; el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, sufrió un ataque incendiario en su residencia en abril mientras dormía con su familia; Paul Pelosi, esposo de la entonces presidenta Nancy Pelosi, fue brutalmente agredido en su hogar en 2022 por un intruso que buscaba a su esposa; y en 2020 trece hombres fueron arrestados por conspirar para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer.
Kirk tampoco fue el primer republicano prominente víctima de violencia: Trump sobrevivió a dos intentos de asesinato durante su campaña presidencial, y en 2017 el representante de Luisiana, Steve Scalise, resultó herido en un tiroteo.
Tras el homicidio de Kirk, Trump ordenó que todas las banderas bajaran a media asta y anunció que otorgaría a Kirk la Medalla Presidencial de la Libertad, el máximo honor civil del país.
Agregar Comentario